Notice: file_put_contents(): Write of 19950 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/tgoop/post.php on line 50
data.csv@data_csv P.1752
DATA_CSV Telegram 1752
Как ChatGPT пытается вас перехитрить

Я сейчас буквально живу в LLM. Пишу там код, тексты, генерю обложки к песне, спрашиваю обо всём на свете. В умелых руках это второй мозг и десяток рук. Но бывают и казусы.

Вчера делал очередной материал по визуализации данных. Попросил ChatGPT найти мне научную публикацию на определённую тему. На часах третий час ночи, сил читать самому нет.

Кидаю ему файл, прошу — перескажи основные выводы. Тезисы получились — огонь: ровно такие, как я себе представлял. Но я что, дурак — просто так верить LLM? Пишу:

Проверь вот этот фрагмент на соответствие тексту прикреплённой научной работы. Оцени его критично, выдай все несоответствия.


ChatGPT выдаёт мелкие неточности — говорит, вот это поправь — там не совсем так было написано. А остальное — огонь!

Пишу ему ещё раз:

Ты — учёный, которому поступил текст на peer review. Посмотри эту научную работу и определи, насколько верно взята из неё цитата. Разбери критично


Он мне прямо выдаёт цитаты. Это — верно. Это — тоже верно. Тут всё точно.

Я выдыхаю. Но работа важная, поэтому напоследок делаю ещё одну проверку: ищу в тексте PDF цитаты, которые мне выдал ChatGPT. И... не нахожу ни одной.

Пишу об этом в чат, говорю: мол, кажется, в тексте такого нет. Мой друг говорит, что статья — на другую тему. Он уверенно: нет, твой друг ошибается, вот цитаты.

Думаю — что-то странное. Кидаю файл и аналогичный запрос в другую LLM, Claude. Его ответ буквально: статья совсем о другом, приведённая цитата ему не соответствует. Пу-пу-пу.

Что хочу сказать в качестве выводов:
— «Отключать мозг» при работе с LLM строго запрещено. Если берёте результат модели, вы должны проверить его максимальным количеством способов. Да, надо зайти по всем ссылкам, найти первоисточники и точные цитаты.

— Мы привыкли к тому, что модели быстро признают свои ошибки. Но оказывается, что они могут идти в них до конца. Даже просьба перепроверить и прямое указание на подлог — не всегда гарантия исправления.

— Закинуть повторную просьбу другой модели или в другой чат — всегда хорошая идея.

А какой у вас опыт с LLM? Есть полезные лайфхаки и истории?
74🤣23🔥13😱13💊5👻3



tgoop.com/data_csv/1752
Create:
Last Update:

Как ChatGPT пытается вас перехитрить

Я сейчас буквально живу в LLM. Пишу там код, тексты, генерю обложки к песне, спрашиваю обо всём на свете. В умелых руках это второй мозг и десяток рук. Но бывают и казусы.

Вчера делал очередной материал по визуализации данных. Попросил ChatGPT найти мне научную публикацию на определённую тему. На часах третий час ночи, сил читать самому нет.

Кидаю ему файл, прошу — перескажи основные выводы. Тезисы получились — огонь: ровно такие, как я себе представлял. Но я что, дурак — просто так верить LLM? Пишу:

Проверь вот этот фрагмент на соответствие тексту прикреплённой научной работы. Оцени его критично, выдай все несоответствия.


ChatGPT выдаёт мелкие неточности — говорит, вот это поправь — там не совсем так было написано. А остальное — огонь!

Пишу ему ещё раз:

Ты — учёный, которому поступил текст на peer review. Посмотри эту научную работу и определи, насколько верно взята из неё цитата. Разбери критично


Он мне прямо выдаёт цитаты. Это — верно. Это — тоже верно. Тут всё точно.

Я выдыхаю. Но работа важная, поэтому напоследок делаю ещё одну проверку: ищу в тексте PDF цитаты, которые мне выдал ChatGPT. И... не нахожу ни одной.

Пишу об этом в чат, говорю: мол, кажется, в тексте такого нет. Мой друг говорит, что статья — на другую тему. Он уверенно: нет, твой друг ошибается, вот цитаты.

Думаю — что-то странное. Кидаю файл и аналогичный запрос в другую LLM, Claude. Его ответ буквально: статья совсем о другом, приведённая цитата ему не соответствует. Пу-пу-пу.

Что хочу сказать в качестве выводов:
— «Отключать мозг» при работе с LLM строго запрещено. Если берёте результат модели, вы должны проверить его максимальным количеством способов. Да, надо зайти по всем ссылкам, найти первоисточники и точные цитаты.

— Мы привыкли к тому, что модели быстро признают свои ошибки. Но оказывается, что они могут идти в них до конца. Даже просьба перепроверить и прямое указание на подлог — не всегда гарантия исправления.

— Закинуть повторную просьбу другой модели или в другой чат — всегда хорошая идея.

А какой у вас опыт с LLM? Есть полезные лайфхаки и истории?

BY data.csv




Share with your friend now:
tgoop.com/data_csv/1752

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

There have been several contributions to the group with members posting voice notes of screaming, yelling, groaning, and wailing in different rhythms and pitches. Calling out the “degenerate” community or the crypto obsessives that engage in high-risk trading, Co-founder of NFT renting protocol Rentable World emiliano.eth shared this group on his Twitter. He wrote: “hey degen, are you stressed? Just let it out all out. Voice only tg channel for screaming”. Ng was convicted in April for conspiracy to incite a riot, public nuisance, arson, criminal damage, manufacturing of explosives, administering poison and wounding with intent to do grievous bodily harm between October 2019 and June 2020. Telegram channels fall into two types: With the sharp downturn in the crypto market, yelling has become a coping mechanism for many crypto traders. This screaming therapy became popular after the surge of Goblintown Ethereum NFTs at the end of May or early June. Here, holders made incoherent groaning sounds in late-night Twitter spaces. They also role-played as urine-loving Goblin creatures. How to Create a Private or Public Channel on Telegram?
from us


Telegram data.csv
FROM American