Без шелухи

Сила частичных решений

Программисты ненавидят частичные решения. Если штука работает 99 раз из 100, значит она не работает вообще — так считает программист. Если она работает 9 раз из 10, так это и вовсе издевательство.

Но при взаимодействии с людьми, этими нелогичными белковыми существами, попадание в 90% случаев — отличный результат. Главное, чтобы в оставшихся 10% алгоритм честно говорил «не знаю», а не выдавал результат наобум.

Пример: автоматическое определение пола по имени-фамилии. Да, никакой алгоритм не угадает пол у «Саши Савченко». Но если он уверенно отрабатывает на Настях и Колях, а про «Женю Зверь» честно скажет «не знаю» — это отличный алгоритм. Потому что в 90% случаев вы узнаете пол, а в оставшихся 10% — ничего не потеряете.

Понятно, что частичные решения не везде уместны. Если автопилот в одном полёте из десяти говорит «ой всё, я не смогла» — в топку такой автопилот.

Но намного чаще частичные решения помогают. Главное, чтобы не врали.

www.tgoop.com/dangry/173

12.4K viewsedited  Dec 21, 2017 at 10:00

Сила частичных решений

Программисты ненавидят частичные решения. Если штука работает 99 раз из 100, значит она не работает вообще — так считает программист. Если она работает 9 раз из 10, так это и вовсе издевательство.

Но при взаимодействии с людьми, этими нелогичными белковыми существами, попадание в 90% случаев — отличный результат. Главное, чтобы в оставшихся 10% алгоритм честно говорил «не знаю», а не выдавал результат наобум.

Пример: автоматическое определение пола по имени-фамилии. Да, никакой алгоритм не угадает пол у «Саши Савченко». Но если он уверенно отрабатывает на Настях и Колях, а про «Женю Зверь» честно скажет «не знаю» — это отличный алгоритм. Потому что в 90% случаев вы узнаете пол, а в оставшихся 10% — ничего не потеряете.

Понятно, что частичные решения не везде уместны. Если автопилот в одном полёте из десяти говорит «ой всё, я не смогла» — в топку такой автопилот.

Но намного чаще частичные решения помогают. Главное, чтобы не врали.

BY Без шелухи