CyberMom

После сессии вопросов на Стрелке, где мы с участниками дискуссии не нашли о чем поспорить – так наши взгляды совпадали, я переворошила свою голову и нашла таки аспект, который меня смущает в цифровом нашем развитии. А раз так, то я решила какое-то время поработать адвокатом дьявола или в моем случае точнее будет – защитником веры (это названия одной и той же должности в Ватикане, которая была упразднена только в 1983 году. Зря и рано!), который задает себе вопросы и сомневается в собственном техно-оптимизме. Не без пользы для вас, с исследованиями, приложениями и сервисами.

Так вот смущает меня в контексте развития технологий – память.
Я помню наизусть всего 4 телефонных номера, не запоминаю названий улиц – есть навигатор, не могу жить без календаря встреч и списков дел. Современные учителя также говорят, что зазубривать даты – устаревшее правило, а навык поиска важнее сухой инфы.
Будем ли мы и наши дети жить с какой-то другой памятью?

С одной стороны цифровые сервисы расширяют наши возможности и делают из нас супер-кибер-людей, с другой, очевидно же, лишают нас привычных схем, а потому кажется, что делают слабее. И это «кажется» очень трудно обойти. Даже мне с моим техно-оптимизмом.

Так что же мы на самом деле знаем? Для начала разберемся с двумя страшилками. (На них ответить проще всего)
1. «Мозг атрофируется». В последние годы говорят об одном эффекте: исследователи зафиксировали увеличение лобных долей мозга, ответственных за краткосрочную память(1). Объясняют тем, что краткосрочная задействована в процессе серфинга и поиска в сети. И это может оказывать воздействие на то, как мы мыслим. (Хочется, напомнить, что даже архитектурные стили способны оказывать это воздействие, ну да ладно). Вот отсюда и происходят вопли цифровых луддитов, что мозг усыхает и деградирует. Но мозг реагирует! Нет свидетельств атрофии. Нет таких исследований. Мозг – это шедевр эволюции, формировался сотни тысяч лет, так что полувековой интернет вряд ли нанесет ему непоправимый урон. Хватит всех пугать, доктор Курпатов!
2. «Интернет закончится, а мы без него – ноль без палочки». Эта страшилка не самая мощная, но очень распространенная, потому что все так или иначе сталкивались с мини-апокалипсисом. Сел телефон - невозможно расплатиться, вызвать такси, предупредить о задержке. Даже Алиса в колонке говорит, что без интернета как без рук. Но глобальный апокалипсис, вряд ли наступит, поскольку, знаете ли, сеть это сеть, распределенная структура, у которой нет уязвимого центра. Так что если уж интернет и закончится, то вместе с человечеством.

А теперь к пользе)))

Academic Earth

How the Internet is Changing Your Brain - Academic Earth

Given the ubiquity of Google, is memory obsolete? Academic Earth dares to ask, how is such easy access to information affecting our brains as we rely less and less on memory and more on technology?

www.tgoop.com/cybermom/201

3.7K viewsJul 29, 2021 at 16:13

После сессии вопросов на Стрелке, где мы с участниками дискуссии не нашли о чем поспорить – так наши взгляды совпадали, я переворошила свою голову и нашла таки аспект, который меня смущает в цифровом нашем развитии. А раз так, то я решила какое-то время поработать адвокатом дьявола или в моем случае точнее будет – защитником веры (это названия одной и той же должности в Ватикане, которая была упразднена только в 1983 году. Зря и рано!), который задает себе вопросы и сомневается в собственном техно-оптимизме. Не без пользы для вас, с исследованиями, приложениями и сервисами.

Так вот смущает меня в контексте развития технологий – память.
Я помню наизусть всего 4 телефонных номера, не запоминаю названий улиц – есть навигатор, не могу жить без календаря встреч и списков дел. Современные учителя также говорят, что зазубривать даты – устаревшее правило, а навык поиска важнее сухой инфы.
Будем ли мы и наши дети жить с какой-то другой памятью?

С одной стороны цифровые сервисы расширяют наши возможности и делают из нас супер-кибер-людей, с другой, очевидно же, лишают нас привычных схем, а потому кажется, что делают слабее. И это «кажется» очень трудно обойти. Даже мне с моим техно-оптимизмом.

Так что же мы на самом деле знаем? Для начала разберемся с двумя страшилками. (На них ответить проще всего)
1. «Мозг атрофируется». В последние годы говорят об одном эффекте: исследователи зафиксировали увеличение лобных долей мозга, ответственных за краткосрочную память(1). Объясняют тем, что краткосрочная задействована в процессе серфинга и поиска в сети. И это может оказывать воздействие на то, как мы мыслим. (Хочется, напомнить, что даже архитектурные стили способны оказывать это воздействие, ну да ладно). Вот отсюда и происходят вопли цифровых луддитов, что мозг усыхает и деградирует. Но мозг реагирует! Нет свидетельств атрофии. Нет таких исследований. Мозг – это шедевр эволюции, формировался сотни тысяч лет, так что полувековой интернет вряд ли нанесет ему непоправимый урон. Хватит всех пугать, доктор Курпатов!
2. «Интернет закончится, а мы без него – ноль без палочки». Эта страшилка не самая мощная, но очень распространенная, потому что все так или иначе сталкивались с мини-апокалипсисом. Сел телефон - невозможно расплатиться, вызвать такси, предупредить о задержке. Даже Алиса в колонке говорит, что без интернета как без рук. Но глобальный апокалипсис, вряд ли наступит, поскольку, знаете ли, сеть это сеть, распределенная структура, у которой нет уязвимого центра. Так что если уж интернет и закончится, то вместе с человечеством.

А теперь к пользе)))

BY CyberMom