tgoop.com/crypto_resident_notes/252
Last Update:
#retro #sentiment
Заметил, что большинство людей как-то искаженно относится к ретродропам/фарму. Постоянно вижу, как люди в чатиках гадают, умерло что-то там или нет, какой проект хороший или нет, какую-то активность делать или нет, и чаще всего все это подкрепляется лишь эмоциональными или исключительно субъективными аргументами типа "вот у меня в окружении
Да, стало тяжелее выбирать, анализировать и делать. Да, рынок удручает. Но есть и позитивные факторы - конкуренция в количественном выражении сильно уменьшилась в большинстве проектов. Да и эти рассуждения абсолютно бессмысленны. Почему? Да потому что они слабо измеримы и оцениваемы. Если мы говорим о ретро как о заработке, а для меня это хлеб уже несколько лет, то нужно оперировать совершенно другими понятиями.
Что за понятия? Ресурсы и р/р (risk/reward). Вообще второе уже так часто используют все кому не лень, что никто не понимает и не осмысливает, что это значит. А понятие вообще очень широкое и применимое ко всей жизни. Давайте разберем по словам применимо к ретро.
Reward - награда - то, что мы получаем за свою деятельность. Обычно ее измеряют только в деньгах. На самом же деле сюда включается и эмоциональное удовлетворение (успех) от выноса какого-либо проекта. Сами вспомните, когда вы сделали чуть-чуть на антифомо и вроде бы заработали, но вот что-то не то, и другая ситуация, когда целенаправленно что-то глубоко фармили, и вам как будто заслуженно много насыпали, и вас окрыляет это чувство. Очевидно, второе очень положительно влияет на психику и на жизнь соответственно.
Риск. В этой пропорции это невероятно широкое понятие, которое обычно сужают лишь до "рисков ненасыпки" или максимум трат. В реальности же самый дорогой риск - это время, далее идут эмоции с денежными тратами, и далее уже буквально риски чего-то. Как вы заметили, в риски я включил все самые дорогие ресурсы. Да, пропорция стала эквивалента resources/reward, или проще говоря, нам необходимо оценивать какую-либо деятельность в первую очередь исходя из своих ресурсов и того, что мы получим, потратив эти ресурсы. Ресурсами мы управляем. Далее уже идут риски, которые практически всегда криво и неправильно оцениваются, и нами не контролируемы, поэтому почти всегда включить в оценку их крайне сложно. Черные лебеди, например, в теории вообще невозможно включить ни в какие прогнозы просто по определению самого термина из книги, но поскольку читают-то дураки только, то повсеместно в чатах именно такие события люди и берут для оценки активностей.
Ресурсы. Время, деньги, эмоции. Да, спустя много лет я лишь добавил эмоции в оценку, т.к. занимаясь этим фуллтайм, просто необходимо, чтобы это приносило удовольствие. Завод без удовольствия можете найти в своем городе. Деньги всем понятны. По времени каждый должен понимать, сколько его время стоит, исходя из навыков, капитала и возможностей. Пока ты не берешь время в оценку, ты стоишь 0 - пустое место. Именно из-за времени я стараюсь все автоматизировать по-максимуму. Если нет софта, т.е. время тратится линейно, то проект должен по оценкам принести очень много денег и удовольствия (очень редко такое).
Давайте короткий пример с текущей активностью.
Opensea. Неприятный мне для отработки. Эмоции -. Значит, для отработки надо много наград, мало затрат и мало времени. Мало времени - софт. Если б не было софта, я бы полностью скипнул это, потому что неприятно что-то делать долго - найду другие проекты. Ок, с временем решили. По затратам должно быть мало. Можно фармить базовые награды в норм кол-ве на ферму за "бесплатно". Получается, эмоции+затраты+время=риск - маленький, награды высокие, р/р хороший, делаем. Конечно, и награды, и затраты, и время я обычно считаю настолько досконально, насколько это возможно в любом проекте. Эмоции учитываю реже, но в таких проектах, как опенси, учитываю. Пример упрощенный, надеюсь, понятно.
Все, считайте время и эмоции, а не только деньги, и не слушайте лудиков, которые пришли в ретро поиграться с толпой.
Crypto Resident Channel | Chat | Life
BY Crypto Resident
Share with your friend now:
tgoop.com/crypto_resident_notes/252