Notice: file_put_contents(): Write of 21462 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/tgoop/post.php on line 50
Новости DEFI - рынка@criptodefi P.1328
CRIPTODEFI Telegram 1328
🗣 Cпособен ли Трамп уволить Пауэлля?

В апреле 2025 года Дональд Трамп вновь обрушился на главу ФРС Джерома Пауэлла, обвинив в замедлении экономики и потребовав отставки.

На Polymarket вероятность увольнения Пауэлла достигла годового максимума в 21%, но после заявления Трампа, что он «не собирается» его увольнять, она снизилась до 13%.


⚖️ Может ли Трамп уволить Пауэлла?

Важный нюанс: глава ФРС совмещает две должности — председателя Совета управляющих (до 2026 г.) и его члена (до 2028 г.).

Формально Трамп может назначить нового председателя с одобрения Сената, но полностью уволить Пауэлла значительно сложнее.

🔤 Закон о ФРС (1913 г.) разрешает отстранение членов Совета только при наличии «веской причины», в которую входят:

• неэффективность (inefficiency);
• пренебрежение обязанностями (neglect of duty);
• должностной проступок (malfeasance in office).

Пауэлла выдвинул в конце 2017 года сам Трамп, но уже через год начал его критиковать.

Подобная ситуация была в 1970-х между Никсоном и главой ФРС Артуром Бернсом: президент требовал снизить ставки, но не решился на увольнение из-за репутационных рисков.


🔎 Прецедент всему голова

Важно понимать, что правовая система США базируется на Общем праве, поэтому большое значение имеют судебные прецеденты.

Ключевым прецедентом считается решение Верховного суда по делу Humphrey's Executor v. United States (1935), согласно которому президент не вправе увольнять глав независимых агентств лишь по политическим причинам.

Речь идет о кейсе, когда президент Рузвельт уволил члена ФРС Уильяма Хамфри из-за политических разногласий. Суд признал увольнение незаконным.

Этот прецедент стал основообразующим для защиты независимости регулирующих органов, включая ФРС, от прямого вмешательства президента и других ветвей исполнительной власти.


⛔️ Что может Трамп?

Все сводится к двум вариантам: доказать нарушение закона или пересмотреть прецедент. Судя по тому, что Трамп дал задний ход, ни то ни другое пока не планируется.

Трамп может попытаться пересмотреть прецедент Humphrey's Executor или назначить нового главу ФРС, пока в Сенате большинство — республиканцы. Однако Пауэлл все равно останется в Совете и сохранит влияние.

Без пересмотра прецедента суды легко заблокируют решение Трампа, ведь Пауэлл или Конгресс наверняка оспорят увольнение, ссылаясь на Humphrey’s Executor и независимость ФРС.


🕊 Дальше более мирно

Трамп уже настроил против себя не только внешний мир, но и часть американских элит. Бизнес уже открыто сопротивляется его решениям и критикует политику.

После запрета на экспорт чипов H20 от Nvidia CEO Дженсен Хуанг поехал в Китай, подчеркивая важность рынка. На сайте Amazon появилась информация о намерении добавлять тарифы, из-за которых цены выросли.

Сейчас Трамп вряд ли перейдет в более активную фазу деструктива — недовольных среди «имеющих рычаги влияния» все больше. Для продолжения политики ему важно иметь поддержку 🔥
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



tgoop.com/criptodefi/1328
Create:
Last Update:

🗣 Cпособен ли Трамп уволить Пауэлля?

В апреле 2025 года Дональд Трамп вновь обрушился на главу ФРС Джерома Пауэлла, обвинив в замедлении экономики и потребовав отставки.

На Polymarket вероятность увольнения Пауэлла достигла годового максимума в 21%, но после заявления Трампа, что он «не собирается» его увольнять, она снизилась до 13%.


⚖️ Может ли Трамп уволить Пауэлла?

Важный нюанс: глава ФРС совмещает две должности — председателя Совета управляющих (до 2026 г.) и его члена (до 2028 г.).

Формально Трамп может назначить нового председателя с одобрения Сената, но полностью уволить Пауэлла значительно сложнее.

🔤 Закон о ФРС (1913 г.) разрешает отстранение членов Совета только при наличии «веской причины», в которую входят:

• неэффективность (inefficiency);
• пренебрежение обязанностями (neglect of duty);
• должностной проступок (malfeasance in office).

Пауэлла выдвинул в конце 2017 года сам Трамп, но уже через год начал его критиковать.

Подобная ситуация была в 1970-х между Никсоном и главой ФРС Артуром Бернсом: президент требовал снизить ставки, но не решился на увольнение из-за репутационных рисков.


🔎 Прецедент всему голова

Важно понимать, что правовая система США базируется на Общем праве, поэтому большое значение имеют судебные прецеденты.

Ключевым прецедентом считается решение Верховного суда по делу Humphrey's Executor v. United States (1935), согласно которому президент не вправе увольнять глав независимых агентств лишь по политическим причинам.

Речь идет о кейсе, когда президент Рузвельт уволил члена ФРС Уильяма Хамфри из-за политических разногласий. Суд признал увольнение незаконным.

Этот прецедент стал основообразующим для защиты независимости регулирующих органов, включая ФРС, от прямого вмешательства президента и других ветвей исполнительной власти.


⛔️ Что может Трамп?

Все сводится к двум вариантам: доказать нарушение закона или пересмотреть прецедент. Судя по тому, что Трамп дал задний ход, ни то ни другое пока не планируется.

Трамп может попытаться пересмотреть прецедент Humphrey's Executor или назначить нового главу ФРС, пока в Сенате большинство — республиканцы. Однако Пауэлл все равно останется в Совете и сохранит влияние.

Без пересмотра прецедента суды легко заблокируют решение Трампа, ведь Пауэлл или Конгресс наверняка оспорят увольнение, ссылаясь на Humphrey’s Executor и независимость ФРС.


🕊 Дальше более мирно

Трамп уже настроил против себя не только внешний мир, но и часть американских элит. Бизнес уже открыто сопротивляется его решениям и критикует политику.

После запрета на экспорт чипов H20 от Nvidia CEO Дженсен Хуанг поехал в Китай, подчеркивая важность рынка. На сайте Amazon появилась информация о намерении добавлять тарифы, из-за которых цены выросли.

Сейчас Трамп вряд ли перейдет в более активную фазу деструктива — недовольных среди «имеющих рычаги влияния» все больше. Для продолжения политики ему важно иметь поддержку 🔥

BY Новости DEFI - рынка


Share with your friend now:
tgoop.com/criptodefi/1328

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

The administrator of a telegram group, "Suck Channel," was sentenced to six years and six months in prison for seven counts of incitement yesterday. Among the requests, the Brazilian electoral Court wanted to know if they could obtain data on the origins of malicious content posted on the platform. According to the TSE, this would enable the authorities to track false content and identify the user responsible for publishing it in the first place. In the “Bear Market Screaming Therapy Group” on Telegram, members are only allowed to post voice notes of themselves screaming. Anything else will result in an instant ban from the group, which currently has about 75 members. On Tuesday, some local media outlets included Sing Tao Daily cited sources as saying the Hong Kong government was considering restricting access to Telegram. Privacy Commissioner for Personal Data Ada Chung told to the Legislative Council on Monday that government officials, police and lawmakers remain the targets of “doxxing” despite a privacy law amendment last year that criminalised the malicious disclosure of personal information. Telegram has announced a number of measures aiming to tackle the spread of disinformation through its platform in Brazil. These features are part of an agreement between the platform and the country's authorities ahead of the elections in October.
from us


Telegram Новости DEFI - рынка
FROM American