tgoop.com/cppproglib/5868
Create:
Last Update:
Last Update:
💬 Истории подписчиков: Google Test vs Catch2 vs собственный framework
Недавно один из читателей поделился своей историей — возможно, она откликнется и вам:
Работаю над embedded системой на C++, нужно покрыть тестами критичный код. Использую Google Test уже два года, но начинаю сомневаться в выборе. Фреймворк тяжелый, долго компилируется, плюс не всегда удобно для embedded разработки.
Попробовал Catch2 — понравилось! Header-only, быстрая компиляция, красивые assertion'ы. Но есть проблема: на некоторых микроконтроллерах не хватает памяти для всех template instantiation'ов.
Коллега использует doctest — еще более легковесный, но менее функциональный. Много чего нету. Есть еще Boost.Test, но это еще одна зависимость.
Думаю о том, чтобы написать минималистичный тест фреймворк именно под embedded. Но боюсь, что это будет изобретение велосипеда по новой, и потрачу время на то, что уже решено.
🤔 А вы какой фреймворк используете в своих проектах?
Библиотека C/C++ разработчика #междусобойчик
BY Библиотека C/C++ разработчика | cpp, boost, qt
Share with your friend now:
tgoop.com/cppproglib/5868