Разнообразие африканской копытной фауны по сравнению с другими континентами поражает, но при этом ни одного из её представителей, кроме осла, человеку одомашнить так и не удалось. Попробуем понять почему так вышло на примере зебры, буйвола и некоторых антилоп.

В параметры для успешного одомашнивания животных обычно включают:
* невысокую агрессивность,
* социальную структуру с гибкой иерархией,
* отсутствие строгой избирательности в выборе партнёров,
* способность размножаться в неволе,
* незначительную потребность в особом режиме питания или ухода.

Проще говоря, затраты на приручение и содержание животного не должны превышать получаемой выгоды. Теперь смотрим.

1️⃣ Зебра пуглива до крайности, при этом агрессивна и злопамятна. При малейшей опасности зебры впадают в панику и способны отбежать стихийно образовавшимся стадом на пару десятков километров. Загнанная в безвыходное положение зебра способна покусать и забить копытами не сильно матёрого льва.

Ещё один неочевидный минус, выявленный уже в XX веке - спина зебры устроена иначе, чем лошадиная, что даже в случае одомашнивания не позволяло бы использовать её так же широко, как лошадь, в качестве ездового животного. С другой стороны, и осёл для верховой езды не идеален...

2️⃣ Антилопы гну, как правило, пасутся вместе с зебрами, а ещё дружат с бабуинами, у которых своя система наблюдения за окрестностями. Входят в пятёрку самых быстрых и выносливых животных в мире, развивают до 80 км/ч, и в случае опасности, чаще всего не пытаясь отбиваться, способны бежать стадами в несколько сот голов по полчаса и более. Однако, защищая потомство, гну в состоянии напасть на льва или гиен и даже угрожать слону.

3️⃣ Канна по массе близка к корове, при этом гораздо прожорливее, а ешё способна преодолеть изгородь до трёх метров высотой, на корню убивая весь смысл постройки загонов. Как и все антилопы, канны легко пугаются, сбиваются в стада и отбегают на расстояние пешего дневного перехода, что делает невозможным следование за стадом пешком. Канну научились содержать на фермах только в XX веке, имея для её откорма кукурузу, сорго, дыню и бобы (комбикорм дешевле, но он для антилоп непригоден из-за низкой калорийности).

У зебр и антилоп нет социальной иерархии. Они собираются в группы в моменты опасности, но группы для них – не социальная концепция, а техника выживания. Это усложняет приручение, поскольку не даёт поставить человека на место вожака.

4️⃣ Африканский буйвол имеет слабое зрение и при любой опасности (а их много) нападает первым. Будучи ранен, нападает непременно и бьётся до конца. Крайне злопамятен. Почувствовав охотника, сбивает со следа, заходит в тыл и атакует из засады. Самое опасное из крупных животных в Африке, опаснее львов, слонов и носорогов. Стада буйволов имеют строгую иерархию, позволяющую в случае опасности не только отбежать, но и выстроиться в оборонительную позицию. В остальном это чудовище – типичная корова. Он неприхотлив в еде, не требует огромных пастбищ и, в отличие от зебр и антилоп, спокойно размножается в неволе.

Если кратко подытожить, то естественный отбор в условиях большого числа хищников, а наши дальние предки-охотники — тоже хищники, сделал африканских родичей животных, одомашненных на других континентах, нервными, агрессивными и патологически недоверчивыми. На других континентах крупные травоядные испытывали меньший прессинг со стороны хищников, чем в Африке, как минимум до появления там человека, и были менее пугливы. С одной стороны это дало возможность людям за короткий по меркам эволюции срок выбить значительную часть тамошней мегафауны, с другой — некоторых из тех, кто выжил, удалось одомашнить.

А в Африке для людей, вооружённых луками и копьями, стремившихся не погибнуть раньше времени и при этом накормить семьи, ситуация, когда убить животное во всех смыслах проще, чем приручить, решалась вполне однозначно. Потому банту и бушмены и сейчас по старинке охотятся на зебр и антилоп, пока те самостоятельно размножаются и нагуливают вес, а вот буйвола обходят стороной, ибо себе дороже.

#cm_Африка
#cm_животные
#cm_эволюция

@МЕХАНИКА ИСТОРИИ

Земля Эллады была малоплодородна. Население жалось вдоль береговой полосы, выращивая помимо ячменя виноград и оливки для обмена вина и масла на привозные ячмень и пшеницу. Мореходство было единственным адекватным способом сообщения, и потому высылка из полисов лишних ртов для поселения на более богатых землях за морем была неплохой идеей. Так началась Великая Греческая колонизация VIII-VI вв. до н.э.

До VI в. до н.э. зерно закупалось в Египте. Фараон даже предоставил место греческим купцам и наёмникам под колонию — Навкратис, однако египетского зерна растущему населению Эллады не хватало, и полисам пришлось искать дополнительные варианты поставок.

Таковых нашлось два:
- Сицилия имела тесные связи со Спартой и Коринфом, однако за неё столетиями шли кровопролитные войны с Карфагеном — торговым партнёром империи Ахеменидов
- Побережье Чёрного моря, снабжавшее хлебом города Эгеиды, в том числе Фивы и Афины.

Ещё в VII в. до н.э., задолго до греко-персидских войн, Мегары, враг и сосед Афин и союзник Спарты, основали на Босфоре Византий и Халкидон, перекрыв Афинам подвоз зерна, а также захватили мыс Сигей у входа в Дарданеллы. Именно борьба за контроль путей подвоза зерна вынудила Афины создать регулярный флот. Отношение к службе на флоте и его содержанию были двояким: флот был тяжкой обузой для граждан, но без него Афинам грозил голод. Спарте же обладание плодородными долинами Эврота и Палмиса и меньшая зависимость от внешних источников зерна дали возможность создать лучшее войско в Элладе и быть несколько в стороне от общеэллинских дел.

Приход персов в эгейский регион, завоевание ими Египта (525 г. до н.э.) и занятие европейского берега Босфора и Дарданелл (кон. VI в. до н.э.) фактически ставили города Эгеиды под контроль Ахеменидов. Рассматривая греко-персидские войны, стоит также помнить, что Афины боролись за выживание и выстроили Делосскую симмахию в первую очередь как способ не допустить угрозы голода для себя и полисов Эгеиды. Именно поэтому их позиция поначалу была настолько активно поддержана другими полисами. Спарта же и Коринф везли хлеб с Сицилии и потому включались в войну с персами лишь в те моменты, когда помощь Ахеменидам оказывал Карфаген, как в 480 г. до н.э. на Сицилии.

Египетские экспедиции афинян и помощь египтянам в антиперсидских восстаниях были не отвлекающим манёвром, а попыткой получить доступ к египетскому зерну. Этим же можно объяснить и активное стравливание греков Ахеменидами после заключения Каллиевого мира в 449 г. до н.э. — персам было важнее вернуть Египет с его зерном и сохранить торговлю с Карфагеном как важную часть имперской торговой сети от Испании до Индии.

Пелопоннесская война (431-404 гг. до н.э.) после многолетних метаний свелась к серии действий на коммуникациях с целью отрезать противника от источников зерна — Афины устроили экспедицию на Сицилию, а Спарта решила овладеть Босфором и Дарданеллами. В итоге спартанцы переиграли афинян на море, а голод и блокада вынудили Афины сдаться.

Разгром афинской гегемонии ничего не поменял и в раскладах IV в. до н.э. — теперь против Спарты и Коринфа выступили Фивы, а Афины, пользуясь очередной независимостью Египта от Ахеменидов, возродили морской союз. На Сицилии в середине IV в. до н.э. Тимолеонт из Коринфа нёс в Сиракузы демократию, успешно воюя с тираном Дионисием Младшим и заодно с Карфагеном, а персы тогда же снова завоевали Египет.

Движение Македонии в сторону проливов при Филиппе II афиняне и фиванцы проморгали, а когда подвоз понтийского зерна оказался под полным контролем Филиппа, Македония нанесла удар. Спарта устранилась от конфликта, а афинян и фиванцев поддержали далеко не все.

Лучшее, что мог пообещать грекам Филипп, ставший теперь гегемоном Эллады - землю каждому и много. А то, что её ещё нужно завоевать — так война грекам была не в новинку.

Литература:
📚 Уильям Бернстайн "Великолепный обмен: история мировой торговли".
Кембриджская История Древнего Мира. Т. III-VI
Marc Van De Mieroop. "A History of the Ancient Near East".

#cm_империи
#cm_колонизация
#cm_логистика
#cm_макроистория
#cm_экономика

@МЕХАНИКА ИСТОРИИ