#Цитата
Любопытно, что в Сомали в начале 2000-х годов происходило нечто удивительное: процветали деньги, не имеющие законной ценности. Для небольших сделок люди выбирали сомалийский шиллинг, который не считался законным платежным средством. (Для крупных сделок, как правило, использовались доллары США.) Из-за затяжной гражданской войны Центральный банк Сомали был закрыт. Предполагалось, что за кредитно-денежную политику отвечает переходное федеральное правительство, но сфера его полномочий, в сущности, ограничивалась пределами столицы страны Могадишо. С правовой точки зрения сомалийский шиллинг на тот момент был примерно таким же законным, как деньги из игры «Монополия». Банкноты, ходившие в обращении, были выпущены два десятилетия назад правительством, которого больше не существовало. Как писал Economist, «использование бумажных денег обычно базируется на вере народа в выпустившее их правительство». В Сомали на протяжении нескольких десятилетий. фактически не было никакого правительства, а деньги не что иное, как простые клочки бумаги, продолжали вполне успешное хождение. Почему?
Наиболее короткий и вразумительный ответ: люди принимали сомалийские шиллинги, потому что их у них принимали другие. Если же вникнуть в тему немного глубже, то для этого имелось несколько причин. Во-первых, шиллинги были удобны в качестве платежного средства при заключении мелких сделок. Подобно тому как заключенные в американских тюрьмах привыкли устанавливать цены и проводить небольшие операции в упаковках скумбрии, сомалийцы привыкли покупать чай и хлеб за шиллинги. Каждый довольно четко представлял, сколько шиллингов должен стоить, скажем, небольшой кусок мыла. Во-вторых, для Сомали характерна мощная система клановых и родственных связей. В отсутствие правительства данная система функционировала как сильный социальный клей, который подкреплял веру людей в шиллинг. Члены этой сети ожидали, что другие ее члены непременно примут у них шиллинги при взаиморасчетах. Как объяснял тогда Economist, «бумажные деньги всегда нуждаются в молчаливом согласии и готовности своих пользователей обменивать купюры на реальные товары. Но в Сомали этот пакт гораздо мощнее: человек, попирающий систему, рискует подорвать доверие как к себе, так и ко всему своему клану».
И наконец, полное отсутствие законного правительства в этом случае играло на руку ценности бумажных денег. Предложение шиллингов было более-менее фиксированным, поскольку не было правительства, которое могло бы увеличить их количество. Напротив, квазифункционирующие правительства, стараясь любым способом удержаться у власти, часто безрассудно эксплуатируют печатный станок. (Возьмите, к примеру, введенный в 1990-х годах белорусский рубль, который больше известен, как зайчик, отчасти из-за того, что на банкноте изображен заяц, а отчасти из-за потрясающей способности этой валюты к обесцениванию.) Единственным источником роста предложения сомалийских шиллингов во время гражданской войны была деятельность фальшивомонетчиков, но количество высококачественных подделок было ограниченно, так как для их из-готовления требовались специальные навыки, талант, оборудование и материалы. По этой причине предприятия и даже сомалийские банки иногда принимали высококачественные поддельные банкноты, руководствуясь абсолютно убийственной логикой, которая объяснялась в одном тогдашнем новостном выпуске так: «Оказывается, имитация того, что уже имеет некоторую условную стоимость, тоже чего-то стоит» . Это все равно что банк согласился бы принимать поддельные деньги из игры «Монополия» и не просто поддельные деньги, а фальшивые поддельные деньги.
Но что же такое подделка в данном контексте? Рваные индийские рупии – настоящие деньги, но вы не можете купить на них и чашку чая. Сомалийские шиллинги и уж конечно, поддельные сомалийские шиллинги в условиях отсутствия правительства, способного объявить их законным платежным средством, безусловно, не настоящие деньги, но как раз на них-то чашку чая вы точно купите.
Любопытно, что в Сомали в начале 2000-х годов происходило нечто удивительное: процветали деньги, не имеющие законной ценности. Для небольших сделок люди выбирали сомалийский шиллинг, который не считался законным платежным средством. (Для крупных сделок, как правило, использовались доллары США.) Из-за затяжной гражданской войны Центральный банк Сомали был закрыт. Предполагалось, что за кредитно-денежную политику отвечает переходное федеральное правительство, но сфера его полномочий, в сущности, ограничивалась пределами столицы страны Могадишо. С правовой точки зрения сомалийский шиллинг на тот момент был примерно таким же законным, как деньги из игры «Монополия». Банкноты, ходившие в обращении, были выпущены два десятилетия назад правительством, которого больше не существовало. Как писал Economist, «использование бумажных денег обычно базируется на вере народа в выпустившее их правительство». В Сомали на протяжении нескольких десятилетий. фактически не было никакого правительства, а деньги не что иное, как простые клочки бумаги, продолжали вполне успешное хождение. Почему?
Наиболее короткий и вразумительный ответ: люди принимали сомалийские шиллинги, потому что их у них принимали другие. Если же вникнуть в тему немного глубже, то для этого имелось несколько причин. Во-первых, шиллинги были удобны в качестве платежного средства при заключении мелких сделок. Подобно тому как заключенные в американских тюрьмах привыкли устанавливать цены и проводить небольшие операции в упаковках скумбрии, сомалийцы привыкли покупать чай и хлеб за шиллинги. Каждый довольно четко представлял, сколько шиллингов должен стоить, скажем, небольшой кусок мыла. Во-вторых, для Сомали характерна мощная система клановых и родственных связей. В отсутствие правительства данная система функционировала как сильный социальный клей, который подкреплял веру людей в шиллинг. Члены этой сети ожидали, что другие ее члены непременно примут у них шиллинги при взаиморасчетах. Как объяснял тогда Economist, «бумажные деньги всегда нуждаются в молчаливом согласии и готовности своих пользователей обменивать купюры на реальные товары. Но в Сомали этот пакт гораздо мощнее: человек, попирающий систему, рискует подорвать доверие как к себе, так и ко всему своему клану».
И наконец, полное отсутствие законного правительства в этом случае играло на руку ценности бумажных денег. Предложение шиллингов было более-менее фиксированным, поскольку не было правительства, которое могло бы увеличить их количество. Напротив, квазифункционирующие правительства, стараясь любым способом удержаться у власти, часто безрассудно эксплуатируют печатный станок. (Возьмите, к примеру, введенный в 1990-х годах белорусский рубль, который больше известен, как зайчик, отчасти из-за того, что на банкноте изображен заяц, а отчасти из-за потрясающей способности этой валюты к обесцениванию.) Единственным источником роста предложения сомалийских шиллингов во время гражданской войны была деятельность фальшивомонетчиков, но количество высококачественных подделок было ограниченно, так как для их из-готовления требовались специальные навыки, талант, оборудование и материалы. По этой причине предприятия и даже сомалийские банки иногда принимали высококачественные поддельные банкноты, руководствуясь абсолютно убийственной логикой, которая объяснялась в одном тогдашнем новостном выпуске так: «Оказывается, имитация того, что уже имеет некоторую условную стоимость, тоже чего-то стоит» . Это все равно что банк согласился бы принимать поддельные деньги из игры «Монополия» и не просто поддельные деньги, а фальшивые поддельные деньги.
Но что же такое подделка в данном контексте? Рваные индийские рупии – настоящие деньги, но вы не можете купить на них и чашку чая. Сомалийские шиллинги и уж конечно, поддельные сомалийские шиллинги в условиях отсутствия правительства, способного объявить их законным платежным средством, безусловно, не настоящие деньги, но как раз на них-то чашку чая вы точно купите.
👏27🥰2
И вот здесь все предельно просто: если вы можете легко и предсказуемо обменять что-либо на товары и услуги, это деньги.
Чарльз Уиллан
Чарльз Уиллан
👏22❤4
Forwarded from SVTV NEWS — Либертарианское СМИ
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
«Пора забрать у них всё это оружие», — Владимир Милов объявил, что в убийстве Чарли Кирка леворадикалами виновато право американцев на оборону
В эфире «Популярной политики» вице-президент FRF свалил всю вину за политическое убийство консервативного политика на владельцев оружия и вторую поправку Конституции США. По его словам, любой «нормальный человек» захочет отобрать средства обороны у законопослушных американцев, однако «трамписты и ультраправые» видят причину трагедии в леворадикалах и либеральной пропаганде.
В закрытии шоу Джимми Киммела экономист увидел усиление цензуры и объявил, что комик «ничего такого не сказал», причислив левого убийцу к «банде MAGA».
«Вторая поправка Конституции США победила первую», — подытожила ведущая Ирина Аллеман.
Сам убитый Чарли Кирк последовательно защищал гражданское оружие и считал, что смертность от огнестрела является вынужденным злом.
Золотое правило Владимира Милова: в любой ситуации требуй отнять у граждан право отстоять свои свободы и обвиняй во всём правых.
Задонатить через бота | Patreon | Boosty | Предложить новость
В эфире «Популярной политики» вице-президент FRF свалил всю вину за политическое убийство консервативного политика на владельцев оружия и вторую поправку Конституции США. По его словам, любой «нормальный человек» захочет отобрать средства обороны у законопослушных американцев, однако «трамписты и ультраправые» видят причину трагедии в леворадикалах и либеральной пропаганде.
В закрытии шоу Джимми Киммела экономист увидел усиление цензуры и объявил, что комик «ничего такого не сказал», причислив левого убийцу к «банде MAGA».
«Вторая поправка Конституции США победила первую», — подытожила ведущая Ирина Аллеман.
Сам убитый Чарли Кирк последовательно защищал гражданское оружие и считал, что смертность от огнестрела является вынужденным злом.
Золотое правило Владимира Милова: в любой ситуации требуй отнять у граждан право отстоять свои свободы и обвиняй во всём правых.
Задонатить через бота | Patreon | Boosty | Предложить новость
🤬47❤4😁4💊3😢2👏1
#Цитата
Абсолютное господство бюрократии стремится увековечить себя. Насильственное подавление всякой оппозиции — её жизненный принцип. Почти повсюду она могла быть устранена только тем, что её насилие было сломлено насилием.
Карл Каутский
Абсолютное господство бюрократии стремится увековечить себя. Насильственное подавление всякой оппозиции — её жизненный принцип. Почти повсюду она могла быть устранена только тем, что её насилие было сломлено насилием.
Карл Каутский
🔥40👏10❤3😁1🤔1
#Цитата
Я не от хорошей жизни стал гангстером. Я мог бы стать преуспевающим человеком в любой стране и при любом строе. Мне нужно было только одно — свобода. Свобода делать то, что я хочу, и брать то, что я хочу.
Альфонсе Капоне
Я не от хорошей жизни стал гангстером. Я мог бы стать преуспевающим человеком в любой стране и при любом строе. Мне нужно было только одно — свобода. Свобода делать то, что я хочу, и брать то, что я хочу.
Альфонсе Капоне
😁63🔥5❤2🤔1
Как изменилась реальная заработная плата в некоторых странах Европы с 1994 по 2024
#Статистика
Возьмем, к примеру, Италию и Испанию. Эти страны пережили три десятилетия без роста реальной заработной платы. Тридцать лет рецессии или стагнации.
Неожиданно, но в этом же ряду оказалась и Голландия, что контрастирует с нашим представлением о том, что экономические трудности характерны только для южных стран Европы.
#Статистика
Возьмем, к примеру, Италию и Испанию. Эти страны пережили три десятилетия без роста реальной заработной платы. Тридцать лет рецессии или стагнации.
Неожиданно, но в этом же ряду оказалась и Голландия, что контрастирует с нашим представлением о том, что экономические трудности характерны только для южных стран Европы.
🔥12
Forwarded from Political Animals
Почему либертарианцы были против предоставления женщинам избирательных прав
Недавно я попробовал объяснить, почему женщинам могут не нравится либертарианские идеи. Я связал это с поддержкой сильного государства, которое обеспечивает важные для них права и свободы. Какого же было мое удивление, когда я узнал, что известный социолог и либерал Герберт Спенсер аргументировал отказ расширить на них избирательные права в похожем ключе.
Он считал, что право голосовать — это не самоцель, а средство. Но к чему? К установлению и поддержания политической свободы. Проблема в том, пишет Спенсер, что женщины — это та группа населения, которая склонна поддерживать власть и порядок. Поэтому они будут поддерживать действия государства, направленные на ограничение свободы.
Родоначальники американского либертарианства и анархо-индивидуалисты Виктор Яррос и Бенджамин Такер тоже были против предоставления избирательных прав женщинам. Но у них другое объяснение. Они в принципе были против демократии и института выборов. Избирательные права, по их мнению, могли привести к власти политиков, которые будут ограничивать свободу людей. Более того, в соответствии с их логикой, процедура и итоги голосования приводят к навязыванию воли большинства избирателей остальным. Поэтому избирательные права не нужны ни мужчинам, ни женщинам.
Вообще, аргумент Спенсера указывает на одну важную вещь: состояние абсолютной свободы, на которую уповают либертарианцы, нужна больше мужчинам, чем женщинам. Вторые отдают приоритет порядку и безопасности, а не абстрактным политическим и иным свободам. Ну и потенциала защитить эту свободу в условиях отсутствия государства у мужчин больше.
Zwolinski, M., & Tomasi, J. (2023). The individualists: Radicals, reactionaries, and the struggle for the soul of libertarianism.
📱 Доступ к комментариям и к чату можно получить по этой ссылке. Если у вас нет российской карты, то — здесь.
А.Т.
#комментарий
❤️ Подпишись на Political Animals
Недавно я попробовал объяснить, почему женщинам могут не нравится либертарианские идеи. Я связал это с поддержкой сильного государства, которое обеспечивает важные для них права и свободы. Какого же было мое удивление, когда я узнал, что известный социолог и либерал Герберт Спенсер аргументировал отказ расширить на них избирательные права в похожем ключе.
Он считал, что право голосовать — это не самоцель, а средство. Но к чему? К установлению и поддержания политической свободы. Проблема в том, пишет Спенсер, что женщины — это та группа населения, которая склонна поддерживать власть и порядок. Поэтому они будут поддерживать действия государства, направленные на ограничение свободы.
Родоначальники американского либертарианства и анархо-индивидуалисты Виктор Яррос и Бенджамин Такер тоже были против предоставления избирательных прав женщинам. Но у них другое объяснение. Они в принципе были против демократии и института выборов. Избирательные права, по их мнению, могли привести к власти политиков, которые будут ограничивать свободу людей. Более того, в соответствии с их логикой, процедура и итоги голосования приводят к навязыванию воли большинства избирателей остальным. Поэтому избирательные права не нужны ни мужчинам, ни женщинам.
Вообще, аргумент Спенсера указывает на одну важную вещь: состояние абсолютной свободы, на которую уповают либертарианцы, нужна больше мужчинам, чем женщинам. Вторые отдают приоритет порядку и безопасности, а не абстрактным политическим и иным свободам. Ну и потенциала защитить эту свободу в условиях отсутствия государства у мужчин больше.
Zwolinski, M., & Tomasi, J. (2023). The individualists: Radicals, reactionaries, and the struggle for the soul of libertarianism.
А.Т.
#комментарий
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤38💊9😁6
#Цитата
Нельзя создать правового государства, не имея прежде независимого гражданина: социальный порядок первичней и раньше всяких политических программ.
П.А. Столыпин
Нельзя создать правового государства, не имея прежде независимого гражданина: социальный порядок первичней и раньше всяких политических программ.
П.А. Столыпин
❤68👏14🔥7
Рейтинг стран по количеству аэропортов
#Статистика
В мире насчитывается около 47 тысяч аэропортов, из которых примерно 4 тысячи являются крупными и обеспечивают регулярное пассажирское авиасообщение. Остальные 43 тысячи — это небольшие аэропорты, преимущественно грунтовые, предназначенные для малой авиации.
Лидером по количеству аэропортов являются Соединённые Штаты Америки. В стране насчитывается 16 тысяч аэропортов, что составляет 34% от общего числа аэропортов в мире. Такая высокая цифра объясняется популярностью малой авиации в США. Здесь более 150 тысяч человек имеют лицензию частного пилота — это в 25 раз больше, чем в Китае (около 6 тысяч), и в 50 раз больше, чем в России (примерно 3 тысячи).
#Статистика
В мире насчитывается около 47 тысяч аэропортов, из которых примерно 4 тысячи являются крупными и обеспечивают регулярное пассажирское авиасообщение. Остальные 43 тысячи — это небольшие аэропорты, преимущественно грунтовые, предназначенные для малой авиации.
Лидером по количеству аэропортов являются Соединённые Штаты Америки. В стране насчитывается 16 тысяч аэропортов, что составляет 34% от общего числа аэропортов в мире. Такая высокая цифра объясняется популярностью малой авиации в США. Здесь более 150 тысяч человек имеют лицензию частного пилота — это в 25 раз больше, чем в Китае (около 6 тысяч), и в 50 раз больше, чем в России (примерно 3 тысячи).
❤11🤔1
Классический Либерал
Если считать официальную перепись населения, согласно которой в России проживают 82 000 евреев, то евреи, относительно населения самая представленная этническая группа в «Классическом либерале».
😁51👏2❤1💊1
Классический Либерал
Мне одному кажется, что у Биби фантомные усы Гитлера видно? #Юмор
Ещё одна причина задонатить на ЦАХАЛ, дорогие подписчики.
Голосуем за Ликуд, Бибу в цари, Биба наш Мошиах!
Голосуем за Ликуд, Бибу в цари, Биба наш Мошиах!
2❤38💊13😁4👏1
#Цитата
Поставщик маленьких людей
В различных европейских столицах в большой моде теперь выставки лилипутов. Ввиду этого представляет интерес последовавшее на днях в Пардубаце, в Богемии, арестование некоего Иоганна Прохацка по обвинению в том, что он систематически занимается постановкой малюток фирме Мюнстер в Гольштейне, которая посредством особой системы питания превращает детей в лилипутов.
На допросе Прохацка во всем признался. За каждого ребенка упомянутая фирма платит родителям 200 гульденов и если по истечении двух лет ребенок оказывается еще живым и здоровым – еще 200 гульденов.
За комиссионерство Прохацка получал по 50 гульденов с головы.
«Нижегородский листок». 1895. № 59.
Поставщик маленьких людей
В различных европейских столицах в большой моде теперь выставки лилипутов. Ввиду этого представляет интерес последовавшее на днях в Пардубаце, в Богемии, арестование некоего Иоганна Прохацка по обвинению в том, что он систематически занимается постановкой малюток фирме Мюнстер в Гольштейне, которая посредством особой системы питания превращает детей в лилипутов.
На допросе Прохацка во всем признался. За каждого ребенка упомянутая фирма платит родителям 200 гульденов и если по истечении двух лет ребенок оказывается еще живым и здоровым – еще 200 гульденов.
За комиссионерство Прохацка получал по 50 гульденов с головы.
«Нижегородский листок». 1895. № 59.
😁28😢6❤3