#Цитата
Давайте пофантазируем.
Если бы вы были хозяином хлопковой плантации и рабовладельцем - стали бы вы, например, платить неграм за работу золотыми монетами?
Нет, конечно, если вы не дебил. На золотые монеты вы покупали бы землю, оружие, бухло и шлюх для себя любимого. Но вы бы написали письмо кузену, живущему на побережье, чтобы его дети набрали бы на пляже для вас мешок ракушек. И вы внушили бы неграм, что ракушки - это деньги. И платили бы им зарплату этими ракушками. А ракушки они бы обменивали на пайку кукурузы у вашего приказчика. Примерное соотношение ракушек и съедаемой неграми кукурузы вам понятно. Чтобы рабы не ломали мотыги и берегли постройки, вы бы внушили им, что это их собственность и написали бы какие-нибудь сертификаты. Но только при условии, что они будет паиньками. Рабынь вы бы выгнали работать в поле, неча им в хижинах прохлаждаться. И сделали бы рабынь главнее рабов, чтобы гнобили рабов с детства. Ну чтобы те не бунтовали. Детей рабов вы бы бесплатно учили как собирать хлопок и слушаться хозяина и надсмотрщиков, но не более того. Назвали бы это обязательным средним образованием и великим благом. Надсмотрщиков из числа рабов вы бы дополнительно обучили сколько ударов кнута положено за какую провинность. И сколько кому выдавать кукурузы за ракушки. Назвали бы это высшим юридическим и экономическим образованием. Чтобы мотивировать рабов к труду, особо старательным рабам и надсмотрщикам вы были бы вынуждены давать чуть больше ракушек, чем они смогут съесть кукурузы. Поэтому количество ракушек в обороте постепенно возрастало бы, а кукурузы нет, вы же не дурак. И вы бы придумали хитрые объяснения и непонятные слова вроде "инфляция, дефолт" и прочее. Далее вы можете проследить все остальные аналогии самостоятельно. Развлекайтесь.
Олег Новоселов
Давайте пофантазируем.
Если бы вы были хозяином хлопковой плантации и рабовладельцем - стали бы вы, например, платить неграм за работу золотыми монетами?
Нет, конечно, если вы не дебил. На золотые монеты вы покупали бы землю, оружие, бухло и шлюх для себя любимого. Но вы бы написали письмо кузену, живущему на побережье, чтобы его дети набрали бы на пляже для вас мешок ракушек. И вы внушили бы неграм, что ракушки - это деньги. И платили бы им зарплату этими ракушками. А ракушки они бы обменивали на пайку кукурузы у вашего приказчика. Примерное соотношение ракушек и съедаемой неграми кукурузы вам понятно. Чтобы рабы не ломали мотыги и берегли постройки, вы бы внушили им, что это их собственность и написали бы какие-нибудь сертификаты. Но только при условии, что они будет паиньками. Рабынь вы бы выгнали работать в поле, неча им в хижинах прохлаждаться. И сделали бы рабынь главнее рабов, чтобы гнобили рабов с детства. Ну чтобы те не бунтовали. Детей рабов вы бы бесплатно учили как собирать хлопок и слушаться хозяина и надсмотрщиков, но не более того. Назвали бы это обязательным средним образованием и великим благом. Надсмотрщиков из числа рабов вы бы дополнительно обучили сколько ударов кнута положено за какую провинность. И сколько кому выдавать кукурузы за ракушки. Назвали бы это высшим юридическим и экономическим образованием. Чтобы мотивировать рабов к труду, особо старательным рабам и надсмотрщикам вы были бы вынуждены давать чуть больше ракушек, чем они смогут съесть кукурузы. Поэтому количество ракушек в обороте постепенно возрастало бы, а кукурузы нет, вы же не дурак. И вы бы придумали хитрые объяснения и непонятные слова вроде "инфляция, дефолт" и прочее. Далее вы можете проследить все остальные аналогии самостоятельно. Развлекайтесь.
Олег Новоселов
😁39❤22🔥2😱2
Forwarded from ЁЖ — медиа
ФРГ больше не может себе позволить систему всеобщего благосостояния
Об этом выступая на партийной конференции заявил канцлер Германии Фридрих Мерц, его слова приводит газета The Daily Telegraph.
Мерц подчеркнул, что расходы немецкого правительства на социальные программы «вышли из-под контроля» и поставили под угрозу устойчивость государственного бюджета.
Также Мерц добавил, что при замедлении экономики и росте безработицы в ФРГ ежегодно растут расходы на пенсии и социальные пособия.
@yozh_media
Об этом выступая на партийной конференции заявил канцлер Германии Фридрих Мерц, его слова приводит газета The Daily Telegraph.
Мерц подчеркнул, что расходы немецкого правительства на социальные программы «вышли из-под контроля» и поставили под угрозу устойчивость государственного бюджета.
Государство всеобщего благосостояния в том виде, в котором мы имеем его сегодня, больше не может финансироваться за счет того, что мы можем себе позволить экономически, – отметил канцлер.
Также Мерц добавил, что при замедлении экономики и росте безработицы в ФРГ ежегодно растут расходы на пенсии и социальные пособия.
@yozh_media
❤39😁10😢5🥰1🤔1
Пузырь ИИ достиг пика?
#Статистика
Темпы роста производительности крупных языковых моделей замедляются из-за ограничений данных и вычислительных мощностей. Запуск GPT-5 разочаровал индустрию.
За пять лет компании, такие как OpenAI и Anthropic, улучшали свои системы за счёт увеличения данных и вычислительных ресурсов, но этот подход сталкивается с ограничениями. Все доступные бесплатные интернет-данные исчерпаны, и компании ищут новые ресурсы через соглашения с издателями. Однако неизвестно, достаточно ли этого.
Обучение и запуск больших моделей требуют огромных энергозатрат. GPT-4 обучался на тысячах процессоров Nvidia, а GPT-5 — на сотнях тысяч процессоров следующего поколения, и ожидаются ещё более мощные чипы.
#Статистика
Темпы роста производительности крупных языковых моделей замедляются из-за ограничений данных и вычислительных мощностей. Запуск GPT-5 разочаровал индустрию.
За пять лет компании, такие как OpenAI и Anthropic, улучшали свои системы за счёт увеличения данных и вычислительных ресурсов, но этот подход сталкивается с ограничениями. Все доступные бесплатные интернет-данные исчерпаны, и компании ищут новые ресурсы через соглашения с издателями. Однако неизвестно, достаточно ли этого.
Обучение и запуск больших моделей требуют огромных энергозатрат. GPT-4 обучался на тысячах процессоров Nvidia, а GPT-5 — на сотнях тысяч процессоров следующего поколения, и ожидаются ещё более мощные чипы.
🤔17❤5
Forwarded from Economics & History
У либертарианца Роберта Хиггса в книге "Кризис и Левиафан", где рассказывается о росте американского института государства, я нашел любопытную историю, которая понравится моим друзьям анкапам:
«Прошедшие летом 1877 года массовые стачки железнодорожников и связанные с ними беспорядки сопровождались убийствами и разрушениями в нескольких районах страны и были подавлены только благодаря вмешательству федеральных войск, пришедших на помощь милицейским формированиям штата (добровольное ополчение, будущая Национальная гвардия). Хеймаркетская бойня 1886 года в Чикаго, унесшая не столь много жизней и собственности, породила опасения за стабильность и порядок в обществе. В июле 1892 года забастовка на сталелитейном заводе Карнеги в Хомстеде, близ Питсбурга, вылилась в небольшую войну частных армий; до появления милиции, восстановившей порядок, было убито шестнадцать и ранено шестьдесят человек. Одновременно на Дальнем Западе бастующие горняки схлестнулись с штрейкбрехерами на серебряных рудниках в Кер-д Ален, штат Айдахо. И вновь пришлось вызывать войска. В Буффало в августе 1892 года тысячи милиционеров вынуждены были вмешаться в стачку железнодорожников. По стране ширилось предчувствие надвигающейся анархии».
Эти события — пример того, что будет хронической проблемой анкапа, реализованного в реальности. Частные армии будут бесконечно резать друг друга, пока у конфликтующих сторон будут деньги. Или пока не придет минархия и не накажет хулиганов-анкапов.
«Прошедшие летом 1877 года массовые стачки железнодорожников и связанные с ними беспорядки сопровождались убийствами и разрушениями в нескольких районах страны и были подавлены только благодаря вмешательству федеральных войск, пришедших на помощь милицейским формированиям штата (добровольное ополчение, будущая Национальная гвардия). Хеймаркетская бойня 1886 года в Чикаго, унесшая не столь много жизней и собственности, породила опасения за стабильность и порядок в обществе. В июле 1892 года забастовка на сталелитейном заводе Карнеги в Хомстеде, близ Питсбурга, вылилась в небольшую войну частных армий; до появления милиции, восстановившей порядок, было убито шестнадцать и ранено шестьдесят человек. Одновременно на Дальнем Западе бастующие горняки схлестнулись с штрейкбрехерами на серебряных рудниках в Кер-д Ален, штат Айдахо. И вновь пришлось вызывать войска. В Буффало в августе 1892 года тысячи милиционеров вынуждены были вмешаться в стачку железнодорожников. По стране ширилось предчувствие надвигающейся анархии».
Эти события — пример того, что будет хронической проблемой анкапа, реализованного в реальности. Частные армии будут бесконечно резать друг друга, пока у конфликтующих сторон будут деньги. Или пока не придет минархия и не накажет хулиганов-анкапов.
😁18❤10🤬2
😁14👏3🤔2😱2
Forwarded from SVTV NEWS — Либертарианское СМИ
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В декабре 2024 года Арсен Маркарян рассказал, что не организовывает сходку подписчиков, потому что к нему придут. В августе 2025 года он организовал сходку и к нему пришли
В интервью Лизе Лазерсон восемь месяцев назад блогер и коуч бравировал, что может приехать в Москву, несмотря на свои спорные заявления в сети, потому что знает, как работает политика в России.
«Сейчас настолько турбулентные события происходят, что моё появление — это пук», — объяснил он. По словам Маркаряна, власти России заняты «вещами, связанными не то, что с госбезопасностью, а с физической безопасностью».
Самое худший сценарий, который допускал для себя Маркарян — это встреча с силовиками в аэропорту, которые просто «спросят» об его планах. Он добавил, что не организовывает сходку в Москве, потому что за ним «придут» и тогда «никто не удивится».
Задонатить через бота | Patreon | Boosty | Предложить новость
В интервью Лизе Лазерсон восемь месяцев назад блогер и коуч бравировал, что может приехать в Москву, несмотря на свои спорные заявления в сети, потому что знает, как работает политика в России.
«Сейчас настолько турбулентные события происходят, что моё появление — это пук», — объяснил он. По словам Маркаряна, власти России заняты «вещами, связанными не то, что с госбезопасностью, а с физической безопасностью».
Самое худший сценарий, который допускал для себя Маркарян — это встреча с силовиками в аэропорту, которые просто «спросят» об его планах. Он добавил, что не организовывает сходку в Москве, потому что за ним «придут» и тогда «никто не удивится».
Задонатить через бота | Patreon | Boosty | Предложить новость
😁51👏1
#Цитата
Я все еще считаю государство жестокой преступной организацией, живущей за счет принудительного источника дохода, называемого налогами, которые являются пережитком рабства. Чем больше размер государства, тем больше урезается свобода и собственность. <…> Моя анархо-капиталистическая философия подразумевает устранение государства, но это теоретический, философский подход.
Хавьер Милей
Я все еще считаю государство жестокой преступной организацией, живущей за счет принудительного источника дохода, называемого налогами, которые являются пережитком рабства. Чем больше размер государства, тем больше урезается свобода и собственность. <…> Моя анархо-капиталистическая философия подразумевает устранение государства, но это теоретический, философский подход.
Хавьер Милей
👏64😁11🔥5🥰2
Forwarded from The Economist
Госинвестиции помогают компаниям быстро выходить на новые рынки и создавать новые отрасли, например, электромобили и летающие такси. При этом частные венчурные инвестиции падают, а перепроизводство и конкуренция без спроса создают «инволюцию» отраслей.
❗️Модель стимулирует развитие технологий, но высокая стоимость и растущий госдолг (124% ВВП) делают её устойчивость под вопросом. Если поддержка государства сократится, «конвейер инноваций» может замедлиться или остановиться.ㅤ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤔13❤1😁1
Forwarded from nonpartisan
Многие люди слева считают, что любое неравенство объясняется социальными причинами. Если кто-то имеет более высокий статус и больше ресурсов, то это происходит лишь благодаря удаче, а не личным талантам. Элитам просто повезло — и мы можем легко выровнять ситуацию при помощи перераспределения.
К сожалению, это не так. Талант играет значительную роль в накоплении капитала. Интересное подтверждение этому можно найти в опыте социалистического Китая. Даже после масштабного перераспределения потомки старых элит всё равно имеют больший доход.
Когда китайские коммунисты пришли к власти, они начали перераспределять землю. С 1947 по 1954 гг. доля бедных семей в сельскохозяйственных владениях увеличилась с 14 до 47%. Сотни тысяч владельцев земли были убиты. Многие умерли позже, во время коллективизации.
Исследователи обнаружили, что доходы детей старой элиты снизились в сравнении с неэлитами, однако доходы их внуков уже были значительно выше. Интересно, что доходы потомков элит немного превышают даже доходы членов компартии.
К сожалению, это не так. Талант играет значительную роль в накоплении капитала. Интересное подтверждение этому можно найти в опыте социалистического Китая. Даже после масштабного перераспределения потомки старых элит всё равно имеют больший доход.
Когда китайские коммунисты пришли к власти, они начали перераспределять землю. С 1947 по 1954 гг. доля бедных семей в сельскохозяйственных владениях увеличилась с 14 до 47%. Сотни тысяч владельцев земли были убиты. Многие умерли позже, во время коллективизации.
Исследователи обнаружили, что доходы детей старой элиты снизились в сравнении с неэлитами, однако доходы их внуков уже были значительно выше. Интересно, что доходы потомков элит немного превышают даже доходы членов компартии.
❤28🤔10
#Цитата
Одна из крупнейших побед государства - это что слово "анархия" пугает народ, а слово "государство" - нет.
Томас Вудс
Одна из крупнейших побед государства - это что слово "анархия" пугает народ, а слово "государство" - нет.
Томас Вудс
❤78🔥11😁7🥰2
Forwarded from Economics & History
Кто первый ввёл социальные гарантии на национальном уровне — СССР или кто-то другой?
Нет, не СССР.
Полноценные всеохватные социальные гарантии в СССР были введены только при Хрущеве. Довольно поздно, не так ли? Скажем, только в 1956 году обучение в школах и вузах стало полностью "бесплатным". Бесплатной и общедоступной медицины до Хрущева тоже быть не могло — откуда было взяться инфраструктуре в сельской местности, где и проживала большая часть населения, в виде больниц и поликлиник?
А вот социальные гарантии в западных странах начали внедрять до того, как появился СССР.
Так, в Германии социальное страхование появилось еще в конце XIX столетия, и включало в себя пенсионное обеспечение, страхование по безработице, болезни, несчастному случаю и т.д.
Внедрение государственных социальных гарантий активно проводилось в Великобритании между 1906-1914 гг. ( The Liberal welfare reforms). В 1908 году был принят Old-Age Pensions Act 1908, вводивший пенсии для граждан старше 70 лет. В 1911 году был принят закон об общенациональном страховании, куда включалось медицинское страхование и пособие по безработице и т.д. В те годы было принято много актов, касавшихся социальных гарантий и трудовых отношений.
В Российской империи в начале XX века уже существовали развитые государственные социальные гарантии для чиновников и офицеров. На рабочих эти гарантии стали расширять уже в 1910-е, например закон "Об обеспечении рабочих на случай болезни". Но помимо государственных социальных гарантий, были и общественные, и частные. Собственно, именно на основе частных касс взаимопомощи и создавались общенациональные системы страхования, что в Великобритании, что в России, что в Германии. Кроме того, владельцы фабрик создавали для рабочих целые городки со школами, больницами и жильем.
В целом, в развитых странах социальное страхование, даже обеспечиваемое государством, в значительной степени базируется на общественной и частной инфраструктуре. Так было заведено с самого начала их появления там, инфраструктура соц.гарантий была создана рабочими и работодателями самостоятельно, а государство "подтянулось" потом. Во многих западных странах гарантии от государства имеют скорее характер поддержки в случае временных трудностей, а не полного обеспечения. Так, социальное рыночное государство в ФРГ времен Эрхарда понималось как поддержка в трудное время, но не отменяло ответственность человека за себя и своих близких.
Нет, не СССР.
Полноценные всеохватные социальные гарантии в СССР были введены только при Хрущеве. Довольно поздно, не так ли? Скажем, только в 1956 году обучение в школах и вузах стало полностью "бесплатным". Бесплатной и общедоступной медицины до Хрущева тоже быть не могло — откуда было взяться инфраструктуре в сельской местности, где и проживала большая часть населения, в виде больниц и поликлиник?
А вот социальные гарантии в западных странах начали внедрять до того, как появился СССР.
Так, в Германии социальное страхование появилось еще в конце XIX столетия, и включало в себя пенсионное обеспечение, страхование по безработице, болезни, несчастному случаю и т.д.
Внедрение государственных социальных гарантий активно проводилось в Великобритании между 1906-1914 гг. ( The Liberal welfare reforms). В 1908 году был принят Old-Age Pensions Act 1908, вводивший пенсии для граждан старше 70 лет. В 1911 году был принят закон об общенациональном страховании, куда включалось медицинское страхование и пособие по безработице и т.д. В те годы было принято много актов, касавшихся социальных гарантий и трудовых отношений.
В Российской империи в начале XX века уже существовали развитые государственные социальные гарантии для чиновников и офицеров. На рабочих эти гарантии стали расширять уже в 1910-е, например закон "Об обеспечении рабочих на случай болезни". Но помимо государственных социальных гарантий, были и общественные, и частные. Собственно, именно на основе частных касс взаимопомощи и создавались общенациональные системы страхования, что в Великобритании, что в России, что в Германии. Кроме того, владельцы фабрик создавали для рабочих целые городки со школами, больницами и жильем.
В целом, в развитых странах социальное страхование, даже обеспечиваемое государством, в значительной степени базируется на общественной и частной инфраструктуре. Так было заведено с самого начала их появления там, инфраструктура соц.гарантий была создана рабочими и работодателями самостоятельно, а государство "подтянулось" потом. Во многих западных странах гарантии от государства имеют скорее характер поддержки в случае временных трудностей, а не полного обеспечения. Так, социальное рыночное государство в ФРГ времен Эрхарда понималось как поддержка в трудное время, но не отменяло ответственность человека за себя и своих близких.
👏31🤔6😁4❤2
#Цитата
Я встал и высказался по существу следующим образом: ... Я люблю правительство и конституцию Соединенных Штатов, но я не люблю проклятых негодяев, управляющих правительством.
Бригам Янг
Я встал и высказался по существу следующим образом: ... Я люблю правительство и конституцию Соединенных Штатов, но я не люблю проклятых негодяев, управляющих правительством.
Бригам Янг
😁29❤11🤔2
Половина мировых выбросов CO2 приходится всего на 36 компаний.
#Статистика
Безоговорочный лидер - Saudi Aramco, производящая 4.4% всех мировых выбросов углекислого газа. Это больше, чем у большей части стран мира.
В десятку попали две российские компании: Газпром (7 место, 2.3%) и Роснефть (8 место, 1.9%).
#Статистика
Безоговорочный лидер - Saudi Aramco, производящая 4.4% всех мировых выбросов углекислого газа. Это больше, чем у большей части стран мира.
В десятку попали две российские компании: Газпром (7 место, 2.3%) и Роснефть (8 место, 1.9%).
🔥23🤔4
Forwarded from Содружество
💭 Непопулярное мнение про колониализм
Редактор
Вопреки распространенному мнению социалистов, я считаю, что демократии Западной Европы и Америки ничем не обязаны диктатурам Азии и Африки за эпоху колониализма.
Эти денежные компенсации всё равно уйдут на дворцы и Кадиллаки местным правителям, с их коррумпированной элитой и жестокой полицией безопасности, тогда как народу перепадёт желудь да сушенный свиной пятачок. При этом любой конфликт, возникающий на Юге, объясняется нерационально и кособоко: «Во всём виноват Запад».
Иронично, что чаще всего среди леваков с этим псевдосоциалистическим нарративом выступают эмоционально неустойчивые дети и возрастные инфантилы, пользующиеся плодами Запада и никогда не бывавшие в диктатурах Африки и Азии. Куда чаще обнаруживается, что эти борцы с последствиями колониализма предпочитают жить в этой самой гнилой Европе. Как же так, мои маленькие левобуржуазные зумеры? А как же ваша революционная борьба с диктатурами? Или страшно получить дубинкой по голове от африканского мента — «жертвы колониализма»? 😏
Бедный Юг постоянно позиционирует себя как обделенного и обворованного «капитализмом». Но что сегодня делают на этом Юге диктаторы? Если левый требует компенсаций Югу за колониализм, почему он игнорирует эти самые диктатуры Юга? К чему кормёжка людоедов? Этим и пользуются авторитаристы на Юге, пиная западные демократии.
👉🏻 Это очень удобная позиция — спустя века винить кого-то в своих бедах. Диктатуры этим эффективно пользуются, а Запад ведётся на диктаторское нытье и манипуляции вместо того, чтобы обнулять эти самые диктатуры под ноль.
При этом социалистов не смущает парадокс толерантности, когда приезжим мигрантам нужно дозволять всё в ущерб местным обществам, тогда как адаптация и принятие европейских ценностей ими игнорируется. Это же нелогично — вы требуете толерантности у толерантных по отношению к нетолерантным. Ну, попросите нацистов быть снисходительнее к врагам своей фанатичной веры, я посмотрю на ваши результаты…
На мой взгляд, Западу пора перестать заискивать перед глупыми левацкими тейками про «вину колониализма». Если Юг не демократизируется, то и нечего кормить диктаторов. Запад не обязан соглашаться с авторитарными режимами по их каждому обвинению в бедах колониализма.
Хватит ссылаться на прошлое — у нас уже настоящее горит и будущее в пороховом тумане.
Редактор
Вопреки распространенному мнению социалистов, я считаю, что демократии Западной Европы и Америки ничем не обязаны диктатурам Азии и Африки за эпоху колониализма.
Эти денежные компенсации всё равно уйдут на дворцы и Кадиллаки местным правителям, с их коррумпированной элитой и жестокой полицией безопасности, тогда как народу перепадёт желудь да сушенный свиной пятачок. При этом любой конфликт, возникающий на Юге, объясняется нерационально и кособоко: «Во всём виноват Запад».
Иронично, что чаще всего среди леваков с этим псевдосоциалистическим нарративом выступают эмоционально неустойчивые дети и возрастные инфантилы, пользующиеся плодами Запада и никогда не бывавшие в диктатурах Африки и Азии. Куда чаще обнаруживается, что эти борцы с последствиями колониализма предпочитают жить в этой самой гнилой Европе. Как же так, мои маленькие левобуржуазные зумеры? А как же ваша революционная борьба с диктатурами? Или страшно получить дубинкой по голове от африканского мента — «жертвы колониализма»? 😏
Бедный Юг постоянно позиционирует себя как обделенного и обворованного «капитализмом». Но что сегодня делают на этом Юге диктаторы? Если левый требует компенсаций Югу за колониализм, почему он игнорирует эти самые диктатуры Юга? К чему кормёжка людоедов? Этим и пользуются авторитаристы на Юге, пиная западные демократии.
👉🏻 Это очень удобная позиция — спустя века винить кого-то в своих бедах. Диктатуры этим эффективно пользуются, а Запад ведётся на диктаторское нытье и манипуляции вместо того, чтобы обнулять эти самые диктатуры под ноль.
При этом социалистов не смущает парадокс толерантности, когда приезжим мигрантам нужно дозволять всё в ущерб местным обществам, тогда как адаптация и принятие европейских ценностей ими игнорируется. Это же нелогично — вы требуете толерантности у толерантных по отношению к нетолерантным. Ну, попросите нацистов быть снисходительнее к врагам своей фанатичной веры, я посмотрю на ваши результаты…
На мой взгляд, Западу пора перестать заискивать перед глупыми левацкими тейками про «вину колониализма». Если Юг не демократизируется, то и нечего кормить диктаторов. Запад не обязан соглашаться с авторитарными режимами по их каждому обвинению в бедах колониализма.
Ещё проверить надо, кто обворовал современного африканца — Европа или очередной «полковник Каддафи».
Хватит ссылаться на прошлое — у нас уже настоящее горит и будущее в пороховом тумане.
❤36👏8🤔2🤬2😁1
Forwarded from Киты плывут на вписку с ЛСД
На днях в сети появилось видео из шотландии, где 12-летняя девчонка выступает в жанре "держите меня четверо". Размахивает кухонным ножом и топором. Орет, чтобы отстали от нее и ее сестры (сестра ее как раз держит). Ее снимает некто, приговаривая "ну давай, покажи нож". Реакция публики оказалась предсказуемой. Тут же заявили, будто снимавший — пакистанский насильник, припомнив всю моральную панику имени Ротерхема. Британские девочки вынуждены обороняться топорами от банд азиатских грумеров! Британские мужчины, куда вы смотрите? Доколе? Новость разлетелась по всем правым помойкам, включая твиттер Илона Маска. Из девочки при помощи ИИ налепили героических картин, мемов и тому подобного творчества для душевнобольных с IQ 80.
Но эта версия изначально вызывала вопросики. Что именно на видео указывает, будто снимает пакистанец (понятно только, что акцент не шотландский)? Зачем он вообще снимает, если он агрессор? Разве так делают пакистанские насильники? Откуда у девчонки нож и топор, которыми она обороняется? Она за ними успела домой сбегать? Или она всегда с собой носит кухонный нож и топор, ну чисто на всякий случай? А зачем она в конце заявляет "мы тебя еще найдем, чувак"?
Ну, по моему опыту таким новостям надо дать настояться хотя бы пару-тройку дней. И вот, пожалуйста. Оказывается, что снимавший — легальный эмигрант из Болгарии, живущий в Британии 4 года. Его жена также присутствовала во время записи, ее немного слышно. По его версии: у них вышел конфликт с подростками, ему начали угрожать, он начал снимать, вот и все. В общем, никаких азиатских банд насильников тут нет, как видимо и не было нападения на девочек (по крайней мере, полиция утверждает, что нет доказательств, что болгарская пара напала на подростков).
Как именно все началось, видимо, еще будут выяснять. Но на всякий случай держу в курсе, что дети — это не всегда маленькие невинные ангелочки. Подростки бывают наглухо пизданутые, но при этом вполне разумные для заявлений формата "я малолетка, мне ничего не будет, ахах". А чтобы таскать с собой кухонные ножи и топоры, заправленные в штаны, нужно быть довольно специфической личностью.
Но эта версия изначально вызывала вопросики. Что именно на видео указывает, будто снимает пакистанец (понятно только, что акцент не шотландский)? Зачем он вообще снимает, если он агрессор? Разве так делают пакистанские насильники? Откуда у девчонки нож и топор, которыми она обороняется? Она за ними успела домой сбегать? Или она всегда с собой носит кухонный нож и топор, ну чисто на всякий случай? А зачем она в конце заявляет "мы тебя еще найдем, чувак"?
Ну, по моему опыту таким новостям надо дать настояться хотя бы пару-тройку дней. И вот, пожалуйста. Оказывается, что снимавший — легальный эмигрант из Болгарии, живущий в Британии 4 года. Его жена также присутствовала во время записи, ее немного слышно. По его версии: у них вышел конфликт с подростками, ему начали угрожать, он начал снимать, вот и все. В общем, никаких азиатских банд насильников тут нет, как видимо и не было нападения на девочек (по крайней мере, полиция утверждает, что нет доказательств, что болгарская пара напала на подростков).
Как именно все началось, видимо, еще будут выяснять. Но на всякий случай держу в курсе, что дети — это не всегда маленькие невинные ангелочки. Подростки бывают наглухо пизданутые, но при этом вполне разумные для заявлений формата "я малолетка, мне ничего не будет, ахах". А чтобы таскать с собой кухонные ножи и топоры, заправленные в штаны, нужно быть довольно специфической личностью.
Mail Online
Revealed: Truth about 'migrant' who a Dundee girl brandished knife at
The ugly video clip from a Dundee housing estate in which a schoolgirl brandished a knife and an axe soon went viral.
❤24🤬14🤔2
#Цитата
Кто прольет кровь человеческую, того кровь прольется рукою человека.
29 августа 1632 года родился
Джон Локк
— английский педагог и философ, один из основоположников либерализма.
Кто прольет кровь человеческую, того кровь прольется рукою человека.
29 августа 1632 года родился
Джон Локк
— английский педагог и философ, один из основоположников либерализма.
❤29🔥2🤔1
#Статистика
Лучшие и худшие страны по налоговым системам
Эстония уже 11 лет подряд лидирует в ОЭСР по качеству налогового кодекса. Налоговая конкурентоспособность оценивается Tax Foundation по привлекательности страны для бизнеса и инвесторов, а не социальной справедливости.
Простота налогового кодекса облегчает прогнозирование и соблюдение требований. Анализ основан на международном индексе налоговой конкурентоспособности за 2024 год, который оценивает эффективность сбора налогов с физических лиц, корпораций и потребления.
Эстония занимает первое место с максимальными 100 баллами. В стране действует единый налог 20% для доходов физических лиц и корпораций, взимаемый только при распределении прибыли, что стимулирует реинвестирование и снижает двойное налогообложение. Также отсутствуют налоги на богатство и наследство, а налоги на недвижимость взимаются на местном уровне.
Эти особенности способствуют развитию стартапов и привлечению иностранных инвестиций.
Латвия (2-е место) и Литва (5-е место) также входят в число лидеров. Все три страны Балтии облагают корпоративную прибыль один раз и устанавливают умеренные налоги на зарплату, что упрощает международный найм.
Их позиции контрастируют с крупными экономиками ЕС, такими как Германия (16-е место) и Франция (36-е место), которые используют многоуровневые налоги, усложняющие соблюдение законодательства.
Размер экономики не гарантирует эффективную налоговую систему. США занимают среднюю позицию, несмотря на сложную и многоуровневую систему налогообложения. Франция и Италия находятся в нижней части таблицы из-за высоких налогов на зарплату и узкой базы налогообложения потребления.
Эти меры направлены на социальное обеспечение, но ограничивают международные потоки капитала.
Налоговая конкурентоспособность, по оценке Tax Foundation, ставит во главу угла мобильность бизнеса и инвестиционную привлекательность, игнорируя другие цели, такие как сокращение неравенства, надежное финансирование государственных услуг и долгосрочная финансовая устойчивость.
Эстонская система эффективно привлекает капитал, но может быть неэффективной для построения государства всеобщего благосостояния.
Лучшие и худшие страны по налоговым системам
Эстония уже 11 лет подряд лидирует в ОЭСР по качеству налогового кодекса. Налоговая конкурентоспособность оценивается Tax Foundation по привлекательности страны для бизнеса и инвесторов, а не социальной справедливости.
Простота налогового кодекса облегчает прогнозирование и соблюдение требований. Анализ основан на международном индексе налоговой конкурентоспособности за 2024 год, который оценивает эффективность сбора налогов с физических лиц, корпораций и потребления.
Эстония занимает первое место с максимальными 100 баллами. В стране действует единый налог 20% для доходов физических лиц и корпораций, взимаемый только при распределении прибыли, что стимулирует реинвестирование и снижает двойное налогообложение. Также отсутствуют налоги на богатство и наследство, а налоги на недвижимость взимаются на местном уровне.
Эти особенности способствуют развитию стартапов и привлечению иностранных инвестиций.
Латвия (2-е место) и Литва (5-е место) также входят в число лидеров. Все три страны Балтии облагают корпоративную прибыль один раз и устанавливают умеренные налоги на зарплату, что упрощает международный найм.
Их позиции контрастируют с крупными экономиками ЕС, такими как Германия (16-е место) и Франция (36-е место), которые используют многоуровневые налоги, усложняющие соблюдение законодательства.
Размер экономики не гарантирует эффективную налоговую систему. США занимают среднюю позицию, несмотря на сложную и многоуровневую систему налогообложения. Франция и Италия находятся в нижней части таблицы из-за высоких налогов на зарплату и узкой базы налогообложения потребления.
Эти меры направлены на социальное обеспечение, но ограничивают международные потоки капитала.
Налоговая конкурентоспособность, по оценке Tax Foundation, ставит во главу угла мобильность бизнеса и инвестиционную привлекательность, игнорируя другие цели, такие как сокращение неравенства, надежное финансирование государственных услуг и долгосрочная финансовая устойчивость.
Эстонская система эффективно привлекает капитал, но может быть неэффективной для построения государства всеобщего благосостояния.
🔥22👏2