tgoop.com/classical_liberal/8057
Last Update:
Антилибертарианцы в масках: что не так с идеями неореакции
Вы когда-нибудь встречали неореакционера? Знаете, такой серьёзный товарищ, с грустными глазами, который вам скажет, что свобода – это прекрасно, но людям её доверять нельзя. Мол, дай свободу народу – и завтра у нас снова Совок, только под другим флагом. И ведь звучит убедительно. Но давайте разберёмся, почему неореакция (она же NRx, она же «Тёмное просвещение») и либертарианство несовместимы чуть более чем полностью.
Что это вообще такое – неореакция? NRx – это такое интеллектуальное движение, которое с видом супергероя заявляет: «Мы против демократии и равенства, да здравствует техно-монархия!» Серьёзно, техно-монархия. Если вам сразу представился Илон Маск на троне, управляющий страной через X – то примерно так и есть. Их идеальный мир – это что-то вроде Сингапура на максималках.
На самом деле, многие неореакционеры начинали с либертарианства. Но, разочаровавшись в медленности и хаосе демократии, решили: «А не отдать ли власть мудрым и богатым?» Ну, а дальше всё понятно: откатили лет так на триста назад, до Просвещения. Недаром они называют своё движение «Тёмным просвещением».
Почему они не друзья либертарианцам? Казалось бы, и те, и другие говорят о рынках, конкуренции, и даже об ограничении государства. Но главное расхождение происходит в точке «свобода личности». Либертарианцы верят, что каждый человек способен и вправе самостоятельно распоряжаться своей жизнью. А вот NRx считает, что среднестатистический человек, говоря мягко, не очень умён, не очень рационален, и вообще «не той породы». Идеальный мир для них – строгая иерархия, управляемая просвещённой элитой. То есть свобода – да, но не для всех.
А теперь серьёзно о страшном. Дело не просто в идеологических расхождениях. Проблема в том, что многие идеи NRx переходят грань и становятся откровенно антигуманными. Например, идея, что некоторые расы генетически лучше других, или мысли о том, что обществу стоит пожертвовать частью своих «неудобных» членов ради «общего блага». Ничего не напоминает? Для либертарианцев это полнейшая дикость. Ведь главный принцип свободы – это уважение к каждому человеку, независимо от того, нравится он тебе или нет. Свобода не делится на сорта.
А как же Хоппе и его монархия? Он ведь тоже против демократии! Отвечаем: всё дело в подходе. Хоппе предлагает добровольные сообщества, где люди сами выбирают себе правила игры. Не нравится? Свободен как ветер – иди и создавай другую коммуну. А NRx предлагает совсем другую историю: хотите уехать – пожалуйста, только пока не приехали танки «техно-короля», чтобы вернуть вас обратно и заставить платить налоги на благо стабильности. Почувствовали разницу? А что касается экономики, на первый взгляд, NRx выступает за рынок. Но на деле они продвигают модель, где рынок – лишь инструмент в руках просвещённого диктатора. Это не капитализм, а авторитарный феодализм с айфонами.
В итоге делаем вывод, что NRx – это не правое либертарианство, и даже не консерватизм. Это откровенно антилиберальное движение, где за красивой упаковкой кроется желание создать общество элиты и подданных. Либертарианство – это вера в человека. Это вера в то, что свобода нужна каждому, и она должна быть полной, а не условной. И мы должны понимать, что свободу можно потерять очень быстро, а возвращать её придётся долго и дорого. NRx предлагает красиво упакованную диктатуру в стильной коробке. Но как бы модно она ни выглядела, на вкус будет горькой и очень несвежей. Сохраняйте здравый смысл и не ведитесь на тех, кто обещает «навести порядок», отобрав у вас свободу. Потому что в таком мире вы окажетесь не «естественной элитой», а скорее всего, тем, кого «попросят на выход».
Возможно, в этом посте вы и сами узнали чьи-то взгляды? Тогда поделитесь им с теми, кто симпатизирует «строгой руке» и думает, что свобода переоценена, да и люди в массе своей с ней несовместимы. Может, им пора проснуться?
BY Классический Либерал
Share with your friend now:
tgoop.com/classical_liberal/8057