tgoop.com/citizenoffEarth/9086
Last Update:
«Почему мир осуждает преступления Израиля и оккупацию палестинских территорий, но клеймит тех, кто сопротивляется этой оккупации?»
После 7 октября мир увидел истинное лицо израильской оккупации: систематическое, планомерное уничтожение палестинцев. Десятки тысяч убитых (дети, женщины, старики), разрушенные города, больницы, гуманитарная катастрофа — всё это вызывает волну сочувствия к жертвам и осуждения преступника.
Но есть парадокс: Те же люди (и даже целые государства), которые осуждают преступления Израиля, называют "террористами" тех, кто берет в руки оружие, чтобы противостоять этим преступлениям. Мне интересно как устроено в их головах осуждение преступлений Израиля и отрицание права палестинцев на сопротивление этому преступнику?
Если палестинское сопротивление — это "терроризм", то как тогда должен бороться народ, лишённый государства, армии и международной защиты? Почему мир осуждает оккупацию, но осуждает и тех, кто пытается её остановить?
Если абстрагироваться от субъективной морали каждого и представить что международное право моральная система координат человечества, то согласно резолюциям ООН, Женевским конвенциям, то согласно этим нормам вооружённая борьба является правом народов против оккупации. Да, есть красные линии (атаки на мирных), но разве Израиль их не переходит ежедневно? Я не оправдываю атаки палестинского сопротивления против мирных, осуждение отдельно взятых преступлений, не равно клейму "террористы".
Разве вам не кажется что осуждать оккупацию, но запрещать сопротивление ей — это лицемерие. Разве слова о том что "палестинцы имеют право на защиту, но только без оружия" — не являются насмешкой
Интересно услышать аргументы тех, кто придерживается такой позиции. Без конспирологий ("Хамас и Израиль заодно") — просто логическое рассуждение: о том как должен бороться народ под оккупацией без вооруженного сопротивления?