Светлана Чупшева

Необходимые меры поддержки для сохранения объектов культурного наследия обсуждали сегодня в Совете Федерации

Сегодня выступила на парламентских слушаниях: «Сохранение объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ: программный подход и законодательное обеспечение», которые провела Председатель Совфеда Валентина Матвиенко.

В этом году на форуме #СильныеИдеи Алексей Шкрапкин из Липецка представил Президенту решение по восстановлению исторических усадеб. Президент подчеркнул необходимость разработки механизмов государственной поддержки инвестиционных и туристических проектов на основе объектов культурного наследия и исторических усадеб.

Министерство культуры и ДОМ.РФ сегодня ведут совместную работу в этом направлении: подготовлены изменения в федеральное законодательство, создается цифровая платформа исторической недвижимости. Председателем Правительства РФ анонсирована возможность льготного займа в рамках программы сохранения не менее 1000 объектов культурного наследия до 2030 года, которая сейчас разрабатывается.

Озвучила аспекты, которые на наш взгляд требуют доработки. Предлагаем пересмотреть критерии отбора объектов, которые могут претендовать на господдержку. Сейчас попасть в программу может только объект, признанный в неудовлетворительном состоянии. Но мы понимаем, что к таковым зачастую относят фактически руинированные памятники. Более логично и менее затратно для бюджета, и что очень важно, более привлекательно для инвесторов, было бы начать работу с теми памятниками, которые находятся в относительно удовлетворительном состоянии.

С какими предложениями выступает АСИ:

🔻Расширить в программе критерии предоставления льготного займа, включив объекты, находящиеся не только в федеральной, но также в региональной, муниципальной и частной формах собственности, и памятники в удовлетворительном состоянии.

🔻Установить максимальный порог ставки по льготному кредиту на сохранение ОКН на уровне не более 10%.

Отдельно предложила:
🔻 Распространить на памятники архитектуры в частной собственности общие требования Градостроительного кодекса по прохождению экспертизы. Т.е. освободить их от очевидно избыточной необходимости прохождения Главгосэкспертизы.

🔻Поддержать инициативу Нижегородской области и обеспечить возможность привлечения средств граждан и юридических лиц для долевой реконструкции объектов культурного наследия – например, бывших промышленных объектов – в многоквартирные дома.

Кроме того, мы внесли новые показатели в национальный инвестиционный рейтинг, касающиеся создания условий для инвесторов по вовлечению ОКН в туристический и инвестиционный оборот.

Надеюсь, что это придаст стимул региональным командам активно работать в этом направлении!

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

❤26👍17⚡8

www.tgoop.com/chupshevasv/930

23.5K viewsDec 9, 2024 at 16:23

Необходимые меры поддержки для сохранения объектов культурного наследия обсуждали сегодня в Совете Федерации

Сегодня выступила на парламентских слушаниях: «Сохранение объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ: программный подход и законодательное обеспечение», которые провела Председатель Совфеда Валентина Матвиенко.

В этом году на форуме #СильныеИдеи Алексей Шкрапкин из Липецка представил Президенту решение по восстановлению исторических усадеб. Президент подчеркнул необходимость разработки механизмов государственной поддержки инвестиционных и туристических проектов на основе объектов культурного наследия и исторических усадеб.

Министерство культуры и ДОМ.РФ сегодня ведут совместную работу в этом направлении: подготовлены изменения в федеральное законодательство, создается цифровая платформа исторической недвижимости. Председателем Правительства РФ анонсирована возможность льготного займа в рамках программы сохранения не менее 1000 объектов культурного наследия до 2030 года, которая сейчас разрабатывается.

Озвучила аспекты, которые на наш взгляд требуют доработки. Предлагаем пересмотреть критерии отбора объектов, которые могут претендовать на господдержку. Сейчас попасть в программу может только объект, признанный в неудовлетворительном состоянии. Но мы понимаем, что к таковым зачастую относят фактически руинированные памятники. Более логично и менее затратно для бюджета, и что очень важно, более привлекательно для инвесторов, было бы начать работу с теми памятниками, которые находятся в относительно удовлетворительном состоянии.

С какими предложениями выступает АСИ:

🔻Расширить в программе критерии предоставления льготного займа, включив объекты, находящиеся не только в федеральной, но также в региональной, муниципальной и частной формах собственности, и памятники в удовлетворительном состоянии.

🔻Установить максимальный порог ставки по льготному кредиту на сохранение ОКН на уровне не более 10%.

Отдельно предложила:
🔻 Распространить на памятники архитектуры в частной собственности общие требования Градостроительного кодекса по прохождению экспертизы. Т.е. освободить их от очевидно избыточной необходимости прохождения Главгосэкспертизы.

🔻Поддержать инициативу Нижегородской области и обеспечить возможность привлечения средств граждан и юридических лиц для долевой реконструкции объектов культурного наследия – например, бывших промышленных объектов – в многоквартирные дома.

Кроме того, мы внесли новые показатели в национальный инвестиционный рейтинг, касающиеся создания условий для инвесторов по вовлечению ОКН в туристический и инвестиционный оборот.

Надеюсь, что это придаст стимул региональным командам активно работать в этом направлении!