✅Положення земельного законодавства не надають постійному землекористувачу права розпоряджатися відповідною земельною ділянкою, в тому числі шляхом надання її в оплатне користування (оренду), оскільки цим правом наділений саме відповідний орган, уповноважений державою на здійснення таких функцій. Правовий статус постійних землекористувачів, що визначається ст.ст. 92, 95, 96 Земельного кодексу України, не передбачає права постійного землекористувача передавати земельну ділянку у вторинне користування
🔥🔥Постанова об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 15.11.2024 № 905/20/23:
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/123426534

✅Відсутність у спірних правочинах (договорі на виконання сільськогосподарських робіт та договорі на поставку зерна майбутнього врожаю) чіткого викладення усіх істотних умов, необхідних для договорів оренди, не є достатньою підставою для висновку про відсутність між сторонами фактичних орендних правовідносин, адже неналежне оформлення відповідних відносин саме є тим способом, завдяки якому досягається прихована мета передачі земельних ділянок в користування
🔥🔥Постанова об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 15.11.2024 № 905/20/23:
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/123426534

✅Після здійснення самочинного будівництва ДАБК наказами скасовано реєстрацію декларацій про початок виконання будівельних робіт та декларацій про готовність об`єктів до експлуатації. ДАБК наказами скасував дії містобудівних умов та обмежень забудови земельних ділянок, виданих позивачам. Таким чином, подання позивачами декларацій про готовність до експлуатації об`єкта нерухомості не свідчить про дотримання порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, а тому у задоволенні позовних вимог про визнання права власності на спірне нерухоме майно слід відмовити
🔥Постанова КЦС ВС від 28.11.2024 № 645/7759/20 (61-11708св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123658929

✅Щодо застосування положень законів № 606-XIV та № 1404-VIII у справах про зняття арешту з майна боржника у випадку повернення виконавчого документа стягувачеві
/на розгляді Великої Палати Верховного Суду/
🔥Ухвала Великої Палати Верховного Суду від 27.11.2024 № 2/1522/11652/11 (14-137цс24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123780070

✅Саме банк має доводити, що користувач своїми діями чи бездіяльністю сприяв втраті, незаконному використанню персонального ідентифікаційного номера або іншої інформації, яка дає змогу ініціювати платіжні операції; у разі недоведеності обставин, які безспірно свідчать про те, що користувач своїми діями чи бездіяльністю сприяв втраті, незаконному використанню ПІН-коду або іншої інформації, яка дає змогу ініціювати платіжні операції, необхідно виходити з відсутності вини користувача у перерахуванні чи отриманні спірних грошових коштів
🔥Постанова КЦС ВС від 27.11.2024 № 190/2037/23 (61-12247св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123410590

✅Суд апеляційної інстанції не розглянув у порядку, передбаченому КПК України, клопотання сторони захисту щодо повторного дослідження доказів та не навів будь-яких обґрунтувань свого рішення в цій частині, що, не узгоджується із положеннями кримінального процесуального закону, в тому числі ст. 350, ч. 2 ст. 372 КПК України. З огляду на це, колегія суддів вважає, що оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції не можна визнати законною, обґрунтованою і вмотивованою (ст. 370 КПК України), оскільки наведені порушення могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону (ч.1 ст. 412 КПК України)
🔥Постанова ККС ВС від 05.12.2024 № 176/1033/22 (51-1608 км 24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123552957

✅Відмовляючись від служби у збройних силах з міркувань совісті, особа має продемонструвати наявність у неї відповідних глибоких, щирих та послідовних релігійних переконань певними даними, крім власних слів і тверджень близьких осіб (інформацією про публічні висловлювання у минулому такої світоглядної позиції, участь у суспільних рухах пацифістської спрямованості тощо). За матеріалами даного кримінального провадження судами не встановлено обставин, які давали б право особи на сумлінну відмову від військової служби і які б свідчили про те, що він як на час вчинення інкримінованих йому дій, так і на даний час, є членом будь-якої з релігійних організацій
🔥Постанова ККС ВС від 26.11.2024 № 125/773/23 (51 - 2209 км 24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123380783

✅Врахувавши встановлені у цій справі обставини, зокрема, триваючий характер порушень прав та законних інтересів позивача , характер вимушених змін у її житті, глибину душевних страждань через збройну агресію російської федерації проти України, які вимагають від неї додаткових зусиль для організації свого життя, а також те, що на території Хмельницької області та міста Хмельницького не велися активні бойові дії, позивач не надала доказів пошкодження її майна внаслідок обстрілів чи залишення нею місця постійного проживання через бойові дії, суд дійшов висновку, що достатньою сатисфакцією для позивача є стягнення з держави-агресора моральної шкоди у розмірі 50 000,00 грн, що відповідає засадам розумності, виваженості та справедливості
🔥Постанова КС ВС від 18.12.2024 № 686/29638/23 (61-10754св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123948795

✅Матеріали справи не містять належних і допустимих доказів на підтвердження заподіяння безпосередньо позивачу майнової шкоди внаслідок військової агресії російської федерації та тимчасової окупації суверенної території України. Визначення шкоди та збитків, завданих Україні внаслідок збройної агресії російської федерації, здійснюється на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 № 326 «Про затвердження Порядку визначення шкоди та збитків, завданих Україні внаслідок збройної агресії Російської Федерації». Відсутність порушеного належного саме позивачу майнового права виключає відшкодування майнової шкоди на її користь
🔥Постанова КС ВС від 18.12.2024 № 686/29638/23 (61-10754св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123948795

✅У справі, що переглядається, суди встановили, що мати дитини проживає у с. Веприк, а батько у с. Ставки, які є сусідніми селами у Фастівському районі Київської області. І батьком, і матір`ю створені належні умови для проживання дитини, що підтверджується актами обстеження умов проживання. Встановивши фактично рівні умови проживання, створені кожним з батьків, суд, разом з тим, не розглянув можливість та доцільність застосування моделі спільної фізичної опіки над дитиною (почергового проживання з кожним з батьків за відповідним графіком)
🔥Постанова КЦС ВС від 18.12.2024 № 381/2182/22 (61-8760св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123992119

✅Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заявник просив встановити факт, що він здійснює постійний сторонній догляд за бабою, дитиною війни, яка за станом здоров`я та у зв`язку з похилим віком потребує сторонньої допомоги. При цьому, заявник зазначив, що цей факт має для нього юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків, зокрема визначених ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу». Необхідність сторонньої допомоги за бабою підтверджується: висновком лікарсько-консультативної комісії, відповідно до якого вона має когнітивні порушення, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду, а також іншою медичною документацією, яка підтверджує наявність у останньої ряду захворювань. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення таких юридичних фактів
🔥Постанова КЦС ВС від 18.12.2024 № 352/1658/23 (61-14285св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124005059

✅Стороні / особі, що заявляє про компенсацію здійснених нею витрат (у цій справі приватний виконавець) внаслідок необґрунтованих дій іншої сторони, необхідно довести, які саме необґрунтовані дії іншої сторони були вчинені в ході розгляду справи та в чому вони полягали, зокрема, але не виключно: чи діяла ця сторона недобросовісно; чи недобросовісна сторона мала на меті протиправну мету ущемлення прав та інтересів іншої сторони; чи були дії недобросовісної сторони умисні й чим це підтверджується тощо
🔥🔥Постанова ВП ВС від 18.12.2024 № 921/357/20 (12-48гс24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123992367

✅У разі закриття провадження за скаргою або залишення скарги без розгляду на стадії судового контролю за виконанням судових рішень, державний (приватний) виконавець, посилаючись на ч. 5 ст. 130 ГПК України, може заявити вимоги про компенсацію понесених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій особи, яка оскаржувала його рішення, дії чи бездіяльність
🔥🔥Постанова ВП ВС від 18.12.2024 № 921/357/20 (12-48гс24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123992367

✅З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча й є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних бойових дій
🔥🔥Постанова ВП ВС від 11.12.2024 № 755/11021/22 (14-94цс24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123992364

✅Постановлення окремої ухвали є правом, а не обов`язком суду, яке він може реалізувати у випадку виявлення при вирішенні спору по суті порушення певним органом чи особою вимог законодавства. Суд не постановляє окремих ухвал за клопотаннями сторін
🔥🔥Постанова ВП ВС від 18.12.2024 № 921/357/20 (12-48гс24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123992367

✅В оскарженому рішенні про відмову позивачу в перетинанні державного кордону відповідач покликався на розпорядження Голови Державної прикордонної служби України від 17.03.2022 №23-6855/0/6-22, водночас відповідно до листа від 03.04.2022 №23-7913/0/6-22 Голова Держприкордонслужби проінформував органи Держприкордонслужби, що його розпорядження, зокрема, від 17.03.2022 №23-6855/0/6-22, не застосовується. Отже, станом на момент прийняття спірного рішення в посадової особи Держприкордонслужби не було жодних підстав для зазначення розпорядження від 17.03.2022 №23-6855/0/6-22 як підстави для відмови позивачу в перетинанні державного кордону, а тому спірне рішення не містить конкретної норми законодавства, на підставі якої позивачу було обмежено виїзд з України
🔥🔥Постанова КАС ВС від 20.12.2024 № 160/14683/22 (К/990/22554/23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123946145

✅Незважаючи на те, що КПК не містить у якості окремої загальної засади кримінального провадження принципу сприяння захисту (favor defensionis), однак він втілений у низці законодавчо визнаних загальних засад, таких як верховенство права, змагальність, презумпція невинуватості та забезпечення права на захист і має застосовуватися, серед іншого, у тих випадках, коли для захисту об`єктивно складно отримати докази на свою користь
🔥Постанова ККС ВС від 23.12.2024 № 740/3943/23 (51-4346км24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124005274

✅За своїм змістом процедура закінчення розгляду справи укладенням мирової угоди складається з декількох процесуальних дій, що вчиняються сторонами та судом у визначеній послідовності, включаючи процесуальні рішення про затвердження мирової угоди та про закриття провадження у справі. Однак ці процесуальні рішення оформлюються одним процесуальним актом - ухвалою, а тому не можуть розглядатися як два самостійних процесуальних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо закриття провадження
🔥🔥Постанова Великої Палати Верховного Суду від 27.11.2024 № 185/8179/22 (14-84цс24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123553003

✅Ухвала суду першої інстанції про закриття провадження у справі, якщо вона постановлена у зв`язку із затвердженням мирової угоди, після її перегляду в апеляційному порядку підлягає касаційному оскарженню
🔥🔥Постанова Великої Палати Верховного Суду від 27.11.2024 № 185/8179/22 (14-84цс24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123553003

✅Перелік ухвал, на які апеляційна скарга може бути подана окремо від рішення суду, наведений у ч. 1 ст. 353 ЦПК України. Цей перелік не є вичерпним: ухвала, зазначена в ч. 1 ст. 353 ЦПК України, безумовно може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду; за відсутності ухвали в цьому переліку встановленню та оцінці судом підлягає те, чи перешкоджає ця ухвала подальшому провадженню в справі та/або чи може вона бути оскаржена разом із рішенням суду (тобто чи є в особи, яка подає апеляційну скаргу, можливість поновити свої процесуальні права в інший спосіб)
🔥🔥Постанова Великої Палати Верховного Суду від 13.11.2024 № 757/47946/19-ц (14-37цс23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123481393