ЦДСП

✅Доводи про те, що відповідач не могла знати про претензії інших осіб на це нерухоме майно або про те, що воно може бути спірним, є необґрунтованими з огляду на те, що особа мала можливість належним чином перевірити правовий статус майна перед його придбанням, зокрема, перевірити наявність судових обмежень чи претензій інших осіб. Крім того, обставини, що майно було предметом судових спорів, не могли залишитися непоміченими при належній перевірці документів та юридичної історії майна, зокрема у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (щодо накладення арешту)
🔥Постанова КЦС ВС від 03.02.2025 № 185/10500/21 (61-14539св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/125005250

❤7👍5🤨4🔥1🥰1

www.tgoop.com/cdoslidzennasp/4704

2.56K views., Feb 12 at 12:22

✅Доводи про те, що відповідач не могла знати про претензії інших осіб на це нерухоме майно або про те, що воно може бути спірним, є необґрунтованими з огляду на те, що особа мала можливість належним чином перевірити правовий статус майна перед його придбанням, зокрема, перевірити наявність судових обмежень чи претензій інших осіб. Крім того, обставини, що майно було предметом судових спорів, не могли залишитися непоміченими при належній перевірці документів та юридичної історії майна, зокрема у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (щодо накладення арешту)
🔥Постанова КЦС ВС від 03.02.2025 № 185/10500/21 (61-14539св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/125005250

BY ЦДСП