Боярыня Морозова

«Другое дело, что у
"Удерживающего" только
1-2-3% населения участвуют в
Таинствах, страшное число абортов, самоубийств, разводов, наркомании и пьянства»

Правильный вопрос задаете, но я бы хотела обратить Ваше внимание на корень проблемы.

Если какой-то человек сам заявит о своей особой высшей миссии, кем мы будем его считать? А если этот человек еще и среднестатистический выпивоха и хулиган, мы примем его стандарты жизни за норму? А если это сделает не человек, а некое сообщество?

Уже исходя из указанных Вами характеристик нашего народа, в общей массе далекого от жизни по христианским заповедям, с богословской точки зрения именовать его «катехоном» нельзя. Иначе, если принять доводы патриарха Кирилла и других доморощенных спасителей мира, на первой позиции окажется Северная Корея, а не Россия. Там и традиционные ценности защищают суровее нашего, и Церковь Православная там есть. Но речь не об этом.

Насколько уместно вообще самоназвание, именование себя «удерживающим»? Есть ли право хоть у одного народа заявлять о своей богоизбранности? Как поступит Бог с таким народом? Понимаете о чем я?

Всё что говорит и делает в последнее время патриарх Кирилл и его клика является признаком глубокой духовной болезни. Проблема в том, что кириллова гордыня соблазняет «малых сих» не просто оправданием преступлений, но утверждает их в священном праве их совершать.

Telegram

Quo vadis

НАКАЗЫ ВРНС И ОТВЕТ УПЦ
Какие тенденции видны за этими документами.

С духовно-нравственной точки зрения специальная военная операция является Священной войной, в которой Россия и ее народ, защищая единое духовное пространство Святой Руси, выполняют миссию…

www.tgoop.com/boyarynya_morozova/397

6.1K viewsedited  Mar 31 at 15:58

«Другое дело, что у
"Удерживающего" только
1-2-3% населения участвуют в
Таинствах, страшное число абортов, самоубийств, разводов, наркомании и пьянства»

Правильный вопрос задаете, но я бы хотела обратить Ваше внимание на корень проблемы.

Если какой-то человек сам заявит о своей особой высшей миссии, кем мы будем его считать? А если этот человек еще и среднестатистический выпивоха и хулиган, мы примем его стандарты жизни за норму? А если это сделает не человек, а некое сообщество?

Уже исходя из указанных Вами характеристик нашего народа, в общей массе далекого от жизни по христианским заповедям, с богословской точки зрения именовать его «катехоном» нельзя. Иначе, если принять доводы патриарха Кирилла и других доморощенных спасителей мира, на первой позиции окажется Северная Корея, а не Россия. Там и традиционные ценности защищают суровее нашего, и Церковь Православная там есть. Но речь не об этом.

Насколько уместно вообще самоназвание, именование себя «удерживающим»? Есть ли право хоть у одного народа заявлять о своей богоизбранности? Как поступит Бог с таким народом? Понимаете о чем я?

Всё что говорит и делает в последнее время патриарх Кирилл и его клика является признаком глубокой духовной болезни. Проблема в том, что кириллова гордыня соблазняет «малых сих» не просто оправданием преступлений, но утверждает их в священном праве их совершать.

BY Боярыня Морозова