Кипящий МИФИ

Проблемы приёмной комиссии

Эта приёмная кампания прошла спокойно. И это славно. Но тем не менее есть ряд новых и старых проблемных мест. Зафиксируем их:

1. Существует гипотеза, что всё зачисление должно проходить централизована на ЕПГУ. То есть "за кулисами" будет "ответственный секретарь приёмной комиссии Российской Федерации". Но при этом не ясно какой выдержкой, нужно обладать, чтобы разгрести все те жалобы и нюансы, которые возникнут. Чтобы продолжать держать формулу "национализация результата и приватизация жалоб" нужно оставлять ответственность на университетах. Отказ от этой формулы требует организационной перестройки федерального масштаба.

2. Целевой приём нормально не работает потому, что людям запрещено подавать больше одной целевой заявки. В итоге многие пролетают мимо целевого, хотя хотели бы учиться именно по такой форме. Места не выбираются, чиновники негодуют. Надо просто нормально организовать систему, чтобы у людей был мягкий конкурс. Можно даже отпилотировать сквозные приоритеты исключительно на целевом поступлении.

3. Целевое - вообще одна большая "засада". Далеко не всегда осознанный целевик сталкивается с далеко не всегда осознанным работодателем (с интересом наблюдали, как некоторые абитуриенты буквально выбивали из организации договор на целевое обучение, а те с трудом понимали, что от них хотят). Какие будут последствия после окончания обучения? Зачем это рынку, зачем это людям, зачем это организациям?

4. Платный приём сделали максимально неудобным для абитуриента. Какой в целом смысл мы, наверное, понимаем. Но, кажется, что на администрирование процесса стало уходить больше ресурсов - чем любые потенциальные выгоды от ограничений потока платников. Активно пытаются говорить и об ограничении стоимости платного. Всё это только внесёт больше сумятицы.

5. Сроки приёмной кампании стали такими, что, ни отпуска сотрудников, ни отдыха абитуриентов, кампания не подразумевает. Надо сдвигать ЕГЭ на май (всё равно во втором полугодии школа занята только ЕГЭ). А приём на июнь-начало июня, после чего отпускать людей в отпуска и на отдых. В целом надо беречь людей и делать для их поддержки всё необходимое.

___
Все эти вопросы - вопросы "межведа". Разные министерства и ведомства для их решения должны действовать системно и сообща. Но мы уверены, что надо системно расшить три обозначенные проблемы, а, заодно, решить, кто же несёт за всё это финальную ответственность, отдав на этот уровень необходимые полномочия.

❤124👍27🕊10😁4🔥3👏3🤔3🎉3😢2🏆1

www.tgoop.com/boilingmephi/8532

11.5K viewsedited  Sep 4 at 12:04

Проблемы приёмной комиссии

Эта приёмная кампания прошла спокойно. И это славно. Но тем не менее есть ряд новых и старых проблемных мест. Зафиксируем их:

1. Существует гипотеза, что всё зачисление должно проходить централизована на ЕПГУ. То есть "за кулисами" будет "ответственный секретарь приёмной комиссии Российской Федерации". Но при этом не ясно какой выдержкой, нужно обладать, чтобы разгрести все те жалобы и нюансы, которые возникнут. Чтобы продолжать держать формулу "национализация результата и приватизация жалоб" нужно оставлять ответственность на университетах. Отказ от этой формулы требует организационной перестройки федерального масштаба.

2. Целевой приём нормально не работает потому, что людям запрещено подавать больше одной целевой заявки. В итоге многие пролетают мимо целевого, хотя хотели бы учиться именно по такой форме. Места не выбираются, чиновники негодуют. Надо просто нормально организовать систему, чтобы у людей был мягкий конкурс. Можно даже отпилотировать сквозные приоритеты исключительно на целевом поступлении.

3. Целевое - вообще одна большая "засада". Далеко не всегда осознанный целевик сталкивается с далеко не всегда осознанным работодателем (с интересом наблюдали, как некоторые абитуриенты буквально выбивали из организации договор на целевое обучение, а те с трудом понимали, что от них хотят). Какие будут последствия после окончания обучения? Зачем это рынку, зачем это людям, зачем это организациям?

4. Платный приём сделали максимально неудобным для абитуриента. Какой в целом смысл мы, наверное, понимаем. Но, кажется, что на администрирование процесса стало уходить больше ресурсов - чем любые потенциальные выгоды от ограничений потока платников. Активно пытаются говорить и об ограничении стоимости платного. Всё это только внесёт больше сумятицы.

5. Сроки приёмной кампании стали такими, что, ни отпуска сотрудников, ни отдыха абитуриентов, кампания не подразумевает. Надо сдвигать ЕГЭ на май (всё равно во втором полугодии школа занята только ЕГЭ). А приём на июнь-начало июня, после чего отпускать людей в отпуска и на отдых. В целом надо беречь людей и делать для их поддержки всё необходимое.

___
Все эти вопросы - вопросы "межведа". Разные министерства и ведомства для их решения должны действовать системно и сообща. Но мы уверены, что надо системно расшить три обозначенные проблемы, а, заодно, решить, кто же несёт за всё это финальную ответственность, отдав на этот уровень необходимые полномочия.

BY Кипящий МИФИ