Кипящий МИФИ

Австралийский институт стратегической политики (ASPI) выпустил отчет Critical Technology Tracker, посвящённый анализу доли научных публикаций различных государства в WoS. Как отмечают коллеги @ivoryzoo - методология мягко говоря несерьёзная. В процессе анализа по сути выявлено, что 1.3 миллиарда китайцев, задавшиеся целью писать научные работы, порождают больше учёных, которые пишут больше научных работ, чем страны, в которых население меньше.

Место России во всём этом дело сугубо незначительное. Однако, Россия до сих пор публикует 9% от числа международных публикацией на английском языке в Web of Science о системах запуска объектов в космос. 7% об обращении с ядерными отходами, 6% о ядерной энергетике, сверхпроводниках и взрывателях.

Вообще говоря, совершенно не ясно, что в этой связи делать России. Десять лет назад мы пытались нарастить долю публикаций в международных базах данных на английском языке. Этим же заняты и многие другие страны, включая Китай. Однако, как выяснилось, сами по себе публикации - это лишь бульон для технологического роста. Без заводов, предпринимателей, продуктов на рынке публикации остаются лишь цифровым шумом.

Тем не менее, при продаже различных продуктов на мировом рынке (например, реакторов) неизбежно внимание к научной активности продающей страны именно на мировом (английском) языке. Как удержать баланс пока что не ясно.

www.aspi.org.au

Critical Technology Tracker | Australian Strategic Policy Institute | ASPI

The Critical Technology Tracker is a large data-driven project that now covers 64 critical technologies spanning defence, space, energy, the environment, artificial intelligence, biotechnology, robotics, cyber, computing, advanced materials and key quantum…

👍32🤔18🔥4❤1

www.tgoop.com/boilingmephi/7178

13K viewsSep 12, 2024 at 07:40

Австралийский институт стратегической политики (ASPI) выпустил отчет Critical Technology Tracker, посвящённый анализу доли научных публикаций различных государства в WoS. Как отмечают коллеги @ivoryzoo - методология мягко говоря несерьёзная. В процессе анализа по сути выявлено, что 1.3 миллиарда китайцев, задавшиеся целью писать научные работы, порождают больше учёных, которые пишут больше научных работ, чем страны, в которых население меньше.

Место России во всём этом дело сугубо незначительное. Однако, Россия до сих пор публикует 9% от числа международных публикацией на английском языке в Web of Science о системах запуска объектов в космос. 7% об обращении с ядерными отходами, 6% о ядерной энергетике, сверхпроводниках и взрывателях.

Вообще говоря, совершенно не ясно, что в этой связи делать России. Десять лет назад мы пытались нарастить долю публикаций в международных базах данных на английском языке. Этим же заняты и многие другие страны, включая Китай. Однако, как выяснилось, сами по себе публикации - это лишь бульон для технологического роста. Без заводов, предпринимателей, продуктов на рынке публикации остаются лишь цифровым шумом.

Тем не менее, при продаже различных продуктов на мировом рынке (например, реакторов) неизбежно внимание к научной активности продающей страны именно на мировом (английском) языке. Как удержать баланс пока что не ясно.

BY Кипящий МИФИ