БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР

Коллеги из канала «Россия не Европа» затронули тему федерализации России и проблем, которые она несёт для страны в постпутинский период. В трёх постах они подробно рассказывают обо всех исторических, национальных и культурных предпосылках для создания унитарного, а не федеративного государства (ч.1, ч.2, ч.3).

Мы согласны с тем, что нынешний баланс отношений «федеральный центр – национальные республики» держится на авторитете и системе сдержек и противовесов, выстроенной лично В. Путиным. Его уход, который когда-то случится, безусловно, будет сигналом к началу региональных волнений.

Хотелось бы отметить, что в нашем представлении «разлом» идёт не столько по этническому принципу, сколько по территориальному. Действительно, русские как народ не ущемляли и не ущемляют права других народов, населяющих нашу страну. А вот выражение «Москва – не Россия» можно услышать от жителей всех регионов: от Камчатки до Владивостока.

Не меньшая, а может быть и бóльшая, «бомба» заложена в существующей системе распределения финансовых потоков. Все регионы, хоть с русским, хоть с нерусским населением, ежегодно теряют сотни тысяч самых активных и целеустремлённых граждан, которые за лучшей жизнью уезжают в столицу.

Разве это не похоже на отношения «метрополия – колонии»? Финансовые и людские ресурсы концентрируются в столице, а все остальные регионы становятся лишь донорами?

Да, Президент инициирует программы по стимулированию развития тех или иных регионов («Дальневосточных гектар» и т.д.), но они не дадут необходимого импульса, пока вся власть и финансы будут сконцентрированы в Москве.

Перенос в Санкт-Петербург усилившегося Госсовета, о котором много писали в докоронавирусный период, может быть «первой ласточкой» в переходе страны от системы «государство в государстве» к «единой России». Возможно, за этой мерой пойдёт и перераспределение финансов, и привязка налоговых выплат по месту фактической работы предприятий.

Если Москва «не вернётся» в Россию, то обязательно появятся политики (скорее всего, ближе к девятому созыву ГД), которые не только разыграют «антимосковскую карту», но и начнут поднимать вопрос о суверенитете национальных республик и отделении их от «московских грабителей».

www.tgoop.com/bigtransfer2024/2955

11.5K viewsMay 23, 2020 at 10:55

Коллеги из канала «Россия не Европа» затронули тему федерализации России и проблем, которые она несёт для страны в постпутинский период. В трёх постах они подробно рассказывают обо всех исторических, национальных и культурных предпосылках для создания унитарного, а не федеративного государства (ч.1, ч.2, ч.3).

Мы согласны с тем, что нынешний баланс отношений «федеральный центр – национальные республики» держится на авторитете и системе сдержек и противовесов, выстроенной лично В. Путиным. Его уход, который когда-то случится, безусловно, будет сигналом к началу региональных волнений.

Хотелось бы отметить, что в нашем представлении «разлом» идёт не столько по этническому принципу, сколько по территориальному. Действительно, русские как народ не ущемляли и не ущемляют права других народов, населяющих нашу страну. А вот выражение «Москва – не Россия» можно услышать от жителей всех регионов: от Камчатки до Владивостока.

Не меньшая, а может быть и бóльшая, «бомба» заложена в существующей системе распределения финансовых потоков. Все регионы, хоть с русским, хоть с нерусским населением, ежегодно теряют сотни тысяч самых активных и целеустремлённых граждан, которые за лучшей жизнью уезжают в столицу.

Разве это не похоже на отношения «метрополия – колонии»? Финансовые и людские ресурсы концентрируются в столице, а все остальные регионы становятся лишь донорами?

Да, Президент инициирует программы по стимулированию развития тех или иных регионов («Дальневосточных гектар» и т.д.), но они не дадут необходимого импульса, пока вся власть и финансы будут сконцентрированы в Москве.

Перенос в Санкт-Петербург усилившегося Госсовета, о котором много писали в докоронавирусный период, может быть «первой ласточкой» в переходе страны от системы «государство в государстве» к «единой России». Возможно, за этой мерой пойдёт и перераспределение финансов, и привязка налоговых выплат по месту фактической работы предприятий.

Если Москва «не вернётся» в Россию, то обязательно появятся политики (скорее всего, ближе к девятому созыву ГД), которые не только разыграют «антимосковскую карту», но и начнут поднимать вопрос о суверенитете национальных республик и отделении их от «московских грабителей».

BY БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР