Big Data AI

Forwarded from Machinelearning

📌Исследование различных типов связей между датасетами для улучшения их поиска.

В исследовании, опубликованном к International Semantic Web Conference, Google Research проанализировал связи между датасетами, доступными в Интернет. Целью исследования заявлена стремление улучшить возможности поиска и использования данных, учитывая их сложные взаимоотношения.

Исследователи выделили 4 ключевые задачи, с которыми сталкиваются пользователи при работе с датасетами:

🟢Поиск. Огромное количество данных в сети затрудняет поиск нужных датасетов.

🟢Оценка достоверности. В отличие от научных публикаций, датасеты редко проходят рецензирование, поэтому пользователям приходится полагаться на метаданные для оценки их надежности.

🟢Цитирование. Корректное цитирование требует наличия постоянных идентификаторов, метаданных и точного описания происхождения данных.

🟢Курирование: Курирование включает сбор, организацию и поддержку датасетов из разных источников, а для этого кураторам необходимо понимать связи между ними.

Чтобы классифицировать отношения между датасетами были использованы 2 основных типа связей: основанные на происхождении (например, версии и подмножества) и не связанные с происхождением (например, тематически похожие).

Для автоматического определения отношений между датасетами применяли 4 метода:

🟠Извлечение отношений из schema.org.
Schema.org - это семантическая разметка метаданных для поисковых ботов на веб-страницах.

🟠Эвристический подход.
Набор правил, разработанных для каждого типа отношений.

🟠Градиентный бустинг деревьев решений (GBDT).
Метод машинного обучения, основанный на классификации.

🟠Модель T5.
Генеративная модель, также используемая для классификации.

Результаты исследования показали, что методы машинного обучения, GBDT и T5, превзошли эвристический подход в точности определения отношений. GBDT продемонстрировал наилучшие показатели F1 в различных категориях, T5 тоже молодец показал схожие результаты.

Однако, даже самые эффективные методы столкнулись с ограничениями из-за недостаточной полноты метаданных. Вывод - необходимость улучшения стандартов метаданных и более широкого использования schema.org для описания связей между датасетами.


🟡Статья в блоге
🟡Arxiv
🟡Поиск по датасетам


@ai_machinelearning_big_data

#AI #ML #Google #Datasets #Search

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

👍4❤2🔥2

www.tgoop.com/bigdatai/966

2.41K viewsNov 13, 2024 at 09:20

📌Исследование различных типов связей между датасетами для улучшения их поиска.

В исследовании, опубликованном к International Semantic Web Conference, Google Research проанализировал связи между датасетами, доступными в Интернет. Целью исследования заявлена стремление улучшить возможности поиска и использования данных, учитывая их сложные взаимоотношения.

Исследователи выделили 4 ключевые задачи, с которыми сталкиваются пользователи при работе с датасетами:

🟢Поиск. Огромное количество данных в сети затрудняет поиск нужных датасетов.

🟢Оценка достоверности. В отличие от научных публикаций, датасеты редко проходят рецензирование, поэтому пользователям приходится полагаться на метаданные для оценки их надежности.

🟢Цитирование. Корректное цитирование требует наличия постоянных идентификаторов, метаданных и точного описания происхождения данных.

🟢Курирование: Курирование включает сбор, организацию и поддержку датасетов из разных источников, а для этого кураторам необходимо понимать связи между ними.

Чтобы классифицировать отношения между датасетами были использованы 2 основных типа связей: основанные на происхождении (например, версии и подмножества) и не связанные с происхождением (например, тематически похожие).

Для автоматического определения отношений между датасетами применяли 4 метода:

🟠Извлечение отношений из schema.org.
Schema.org - это семантическая разметка метаданных для поисковых ботов на веб-страницах.

🟠Эвристический подход.
Набор правил, разработанных для каждого типа отношений.

🟠Градиентный бустинг деревьев решений (GBDT).
Метод машинного обучения, основанный на классификации.

🟠Модель T5.
Генеративная модель, также используемая для классификации.

Результаты исследования показали, что методы машинного обучения, GBDT и T5, превзошли эвристический подход в точности определения отношений. GBDT продемонстрировал наилучшие показатели F1 в различных категориях, T5 тоже молодец показал схожие результаты.

Однако, даже самые эффективные методы столкнулись с ограничениями из-за недостаточной полноты метаданных. Вывод - необходимость улучшения стандартов метаданных и более широкого использования schema.org для описания связей между датасетами.


🟡Статья в блоге
🟡Arxiv
🟡Поиск по датасетам


@ai_machinelearning_big_data

#AI #ML #Google #Datasets #Search