Как вы могли понять - меня жестко напрягает танкинг в этом сезоне. Кажется, что его активная фаза началась намного раньше, чем в предыдущих регулярках. Лига старается пресекать подобные истории. Например, "Юта" недавно получила штраф в размере 100 тысяч долларов за непонятные пропуски Лаури Маркканена 8 игр подряд. Сразу после штрафа финн чудесным образом вылечился и отгонял 4 матча подряд, играя по 24 минуты. Несолидно как-то для самого талантливого баскетболиста команды. Угадайте, что было дальше? Пропуск игры против "Вашингтона", главного соперника "Джаз" по сливу в этом году. Не знаю, насколько нужно быть наивным, чтобы увидеть во всем это простое совпадение.
Есть такие же истории про расследования лиги по отношению "Филы" и "Оклы", но речь идет о капле в море, если посмотреть на сравнение возможных санкций с общей картиной многомиллионного бизнеса. Владельцы готовы отдавать мелкие по их меркам суммы за увеличение шансов получить себе франчайза, который поднимет стоимость организации на несколько миллиардов долларов в долгосрочной перспективе. Штрафы должны исчисляться миллионами, чтобы клубам вдруг стало не похуй, но я сомневаюсь, что Сильвер решится на такое, зная его манеру быть другом и с владельцами, и с игроками.
Смотря на все это, я решил пофантазировать на тему реструктуризации лотереи драфта. Понятно, что ничего из этого к сожалению не будет реализовано, ибо НБА не будет лишать себя инструмента по манипуляции ее результатами для своей выгоды (снимаю шляпу из фольги) или заморачиваться над настолько фундаментальными изменениями сразу после заключения новой ТВ сделки.
Главным форматным злом сейчас считаю то, что последняя команда не может опуститься ниже 5-го пика, предпоследняя - 6-го и так далее. Это и есть ключевую мотивация безбожно сливать и совсем наглеть под конец чемпа. Не нужно искусственно ограничивать пол пиков, тогда у команд не будет желания выставлять третьи составы в мартовских матчах. "Но как же слабые команды тогда смогут набрать себе талантов поколения?" - спросите вы. За последние 15 лет насмотрелся на страдания клубов в подвале и понял, что плохому менеджменту вечно что-то мешает. "Детройт" на протяжении 5 лет подряд выбирал в топ-7, выхватив один раз лучший пик, но вылезть из болота им помогли грамотные подписания ветеранов, а не какой-то точечный выбор. Условный "Шарлотт" 8 лет подряд выбирает в топ-14 для того, чтобы снова оказаться в топ-5 на следующем драфте. Так или иначе, мои предложения выглядят следующим образом:
1. Команды, вылетевшие из плей-ин, разыгрывают между собой пики 11-14 с равными на них шансами, не попавшие туда коллективы с равными шансами разыгрывают позиции 1-10. Единственным минусом помимо УвЕлИчИвАюЩеГоСя НеРаВеНсТвА является вероятный слив команд с 9-10 строчек конференции, понимающих, что в плей-офф ловить нечего из-за условных травм. Даже так количество проходимых игр сборных G-лиги станет меньше.
2. Каждая из 14 команд лотереи имеет шансы оказаться на любой строчке, при этом розыгрыш пиков будет начинаться с первой позиции и проценты команд, получивших свой посев, будут равномерно распределяться между оставшимися клубами. Сейчас у последнего "Вашика" 14% на 1-й пик, 13.4 на 2-й, 12.7 на 3-й, 12 на 4й и 47.9 на 5-й, а у 14-го "Сакраменто" шансы на первые четыре 0.5-0.6-0.6-0.7 и 97.6% на 14-й пик. Почему бы это равномерно для размазать по всем лотерейным позициям, где у "Уизардс" около 8-9% на первый пик с отрицательным шагом прогрессии вплоть до конца списка и то же самое у "Кингс", только с другого конца?
В обоих случаях это можно будет продавать в качестве отдельного ивента с рейтингами гораздо выше, чем у мероприятия, где 14 представителей команд сидят в ожидании заранее решенного итога. Может быть, я просто высосал из жопы мертворожденную идею, но даже она мне кажется более живой, чем баскетбол лотерейных команд на протяжении последних недель.
Как вы могли понять - меня жестко напрягает танкинг в этом сезоне. Кажется, что его активная фаза началась намного раньше, чем в предыдущих регулярках. Лига старается пресекать подобные истории. Например, "Юта" недавно получила штраф в размере 100 тысяч долларов за непонятные пропуски Лаури Маркканена 8 игр подряд. Сразу после штрафа финн чудесным образом вылечился и отгонял 4 матча подряд, играя по 24 минуты. Несолидно как-то для самого талантливого баскетболиста команды. Угадайте, что было дальше? Пропуск игры против "Вашингтона", главного соперника "Джаз" по сливу в этом году. Не знаю, насколько нужно быть наивным, чтобы увидеть во всем это простое совпадение.
Есть такие же истории про расследования лиги по отношению "Филы" и "Оклы", но речь идет о капле в море, если посмотреть на сравнение возможных санкций с общей картиной многомиллионного бизнеса. Владельцы готовы отдавать мелкие по их меркам суммы за увеличение шансов получить себе франчайза, который поднимет стоимость организации на несколько миллиардов долларов в долгосрочной перспективе. Штрафы должны исчисляться миллионами, чтобы клубам вдруг стало не похуй, но я сомневаюсь, что Сильвер решится на такое, зная его манеру быть другом и с владельцами, и с игроками.
Смотря на все это, я решил пофантазировать на тему реструктуризации лотереи драфта. Понятно, что ничего из этого к сожалению не будет реализовано, ибо НБА не будет лишать себя инструмента по манипуляции ее результатами для своей выгоды (снимаю шляпу из фольги) или заморачиваться над настолько фундаментальными изменениями сразу после заключения новой ТВ сделки.
Главным форматным злом сейчас считаю то, что последняя команда не может опуститься ниже 5-го пика, предпоследняя - 6-го и так далее. Это и есть ключевую мотивация безбожно сливать и совсем наглеть под конец чемпа. Не нужно искусственно ограничивать пол пиков, тогда у команд не будет желания выставлять третьи составы в мартовских матчах. "Но как же слабые команды тогда смогут набрать себе талантов поколения?" - спросите вы. За последние 15 лет насмотрелся на страдания клубов в подвале и понял, что плохому менеджменту вечно что-то мешает. "Детройт" на протяжении 5 лет подряд выбирал в топ-7, выхватив один раз лучший пик, но вылезть из болота им помогли грамотные подписания ветеранов, а не какой-то точечный выбор. Условный "Шарлотт" 8 лет подряд выбирает в топ-14 для того, чтобы снова оказаться в топ-5 на следующем драфте. Так или иначе, мои предложения выглядят следующим образом:
1. Команды, вылетевшие из плей-ин, разыгрывают между собой пики 11-14 с равными на них шансами, не попавшие туда коллективы с равными шансами разыгрывают позиции 1-10. Единственным минусом помимо УвЕлИчИвАюЩеГоСя НеРаВеНсТвА является вероятный слив команд с 9-10 строчек конференции, понимающих, что в плей-офф ловить нечего из-за условных травм. Даже так количество проходимых игр сборных G-лиги станет меньше.
2. Каждая из 14 команд лотереи имеет шансы оказаться на любой строчке, при этом розыгрыш пиков будет начинаться с первой позиции и проценты команд, получивших свой посев, будут равномерно распределяться между оставшимися клубами. Сейчас у последнего "Вашика" 14% на 1-й пик, 13.4 на 2-й, 12.7 на 3-й, 12 на 4й и 47.9 на 5-й, а у 14-го "Сакраменто" шансы на первые четыре 0.5-0.6-0.6-0.7 и 97.6% на 14-й пик. Почему бы это равномерно для размазать по всем лотерейным позициям, где у "Уизардс" около 8-9% на первый пик с отрицательным шагом прогрессии вплоть до конца списка и то же самое у "Кингс", только с другого конца?
В обоих случаях это можно будет продавать в качестве отдельного ивента с рейтингами гораздо выше, чем у мероприятия, где 14 представителей команд сидят в ожидании заранее решенного итога. Может быть, я просто высосал из жопы мертворожденную идею, но даже она мне кажется более живой, чем баскетбол лотерейных команд на протяжении последних недель.
While some crypto traders move toward screaming as a coping mechanism, many mental health experts have argued that “scream therapy” is pseudoscience. Scientific research or no, it obviously feels good. Telegram offers a powerful toolset that allows businesses to create and manage channels, groups, and bots to broadcast messages, engage in conversations, and offer reliable customer support via bots. End-to-end encryption is an important feature in messaging, as it's the first step in protecting users from surveillance. Done! Now you’re the proud owner of a Telegram channel. The next step is to set up and customize your channel. More>>
from us
