BasketTalk

На днях Серега Егиян скинул мне любопытную новость о том, что Эл Хорфорд обошел Билла Расселла по очкам и вышел на 172-ю строчку по общей результативности в истории Лиги. Следующим на очереди у доминиканца будет его старый знакомый по "Атланте" Пол Миллсэп, у которого на данную минуту на 13 очков больше в активе (14536 против 14523). Брат на брата пошел, и нет, я не про Серегу, который порой накидывает мне такого статистического фетишизма, от которого я искренне кайфую.

Однако мой глаз зацепился за другой любопытный факт. На 174-м месте по общей результативности Блэйк Гриффин, на 175-й строчке Кемба Уокер с максимально близкими цифрами результативности (их разделяют 27 очков). Мое удивление было вызвано тем, что мне бывшая надежда "Клипперс" на возрождение из пепла всегда казалась гораздо более фундаментальной фигурой в нападении нежели некогда шустрый защитник "Шарлотт", но по сути мы говорим о почти что идентичных карьерах.

У Блэйка в активе 765 игр, у Кембы 750. Несмотря на более ранний драфт форварда (его выбрали в 2009 году, Уокер до ярмарки молодых талантов добрался лишь в 2011) и одновременный уход из Лиги в сезоне 2022/2023 равенство по количеству игр объясняется наличием у бывшего "шершня" на один здоровый сезон больше (3 сезона с 80+ играми у Блэйка и 4 у Кембы; по сезонам с 65+ матчами - 6 против 7 соответственно) и полным пропуском первого сезона "парусника" из-за травмы. Вообще, в плане здоровья их пути почти что идентичны, разве что Гриффин вылетал почаще в свои праймовые годы по причине более физического баскетбола под кольцом. То же самое касается и спада в их карьерах, который начался приблизительно с сезона 2019/2020 - 161 игра у Блэйка с того года до конца карьеры (40.3 в среднем за сезон), 145 у Кембы (36.3).

По статистическим параметрам в очковом эквиваленте их почти что абсолютное равенство подчеркивается во втором абзаце. Их пятилетние праймы также невероятно схожи:

Гриффин с 2010 по 2015 годы - 21.5 очков, 9.7 подборов, 4,0 ассиста, 1.0 перехват, 0.6 блокшота, 5 МВЗ, 3 вторые сборные и 1 третья сборная All NBA.

Уокер с 2015 по 2020 годы - 22.6 очков, 3.9 подборов, 5.4 ассиста, 1.2 перехвата, 0.4 блокшота, 4 МВЗ, 1 третья сборная All NBA.

У вас может возникнуть вопрос - к чему весь этот пассаж?

Просто в очередной раз хотел подчеркнуть насколько порой важно попасть в правильные условия и побеждающую команду, по крайней мере на уровне регулярного чемпионата, и насколько сильно этот фактор влияет на общее восприятие игрока в исторической перспективе. Из-за лоска LOB city Гриффин лично мной всегда воспринимался как атакующий игрок на уровень выше, чем Уокер, хотя по сути они приносили невероятно схожую пользу своим командам в нападении.

🔥32👍9👏4❤1👎1

www.tgoop.com/baskettalk_streams/258

1.72K viewsFeb 25 at 18:56

На днях Серега Егиян скинул мне любопытную новость о том, что Эл Хорфорд обошел Билла Расселла по очкам и вышел на 172-ю строчку по общей результативности в истории Лиги. Следующим на очереди у доминиканца будет его старый знакомый по "Атланте" Пол Миллсэп, у которого на данную минуту на 13 очков больше в активе (14536 против 14523). Брат на брата пошел, и нет, я не про Серегу, который порой накидывает мне такого статистического фетишизма, от которого я искренне кайфую.

Однако мой глаз зацепился за другой любопытный факт. На 174-м месте по общей результативности Блэйк Гриффин, на 175-й строчке Кемба Уокер с максимально близкими цифрами результативности (их разделяют 27 очков). Мое удивление было вызвано тем, что мне бывшая надежда "Клипперс" на возрождение из пепла всегда казалась гораздо более фундаментальной фигурой в нападении нежели некогда шустрый защитник "Шарлотт", но по сути мы говорим о почти что идентичных карьерах.

У Блэйка в активе 765 игр, у Кембы 750. Несмотря на более ранний драфт форварда (его выбрали в 2009 году, Уокер до ярмарки молодых талантов добрался лишь в 2011) и одновременный уход из Лиги в сезоне 2022/2023 равенство по количеству игр объясняется наличием у бывшего "шершня" на один здоровый сезон больше (3 сезона с 80+ играми у Блэйка и 4 у Кембы; по сезонам с 65+ матчами - 6 против 7 соответственно) и полным пропуском первого сезона "парусника" из-за травмы. Вообще, в плане здоровья их пути почти что идентичны, разве что Гриффин вылетал почаще в свои праймовые годы по причине более физического баскетбола под кольцом. То же самое касается и спада в их карьерах, который начался приблизительно с сезона 2019/2020 - 161 игра у Блэйка с того года до конца карьеры (40.3 в среднем за сезон), 145 у Кембы (36.3).

По статистическим параметрам в очковом эквиваленте их почти что абсолютное равенство подчеркивается во втором абзаце. Их пятилетние праймы также невероятно схожи:

Гриффин с 2010 по 2015 годы - 21.5 очков, 9.7 подборов, 4,0 ассиста, 1.0 перехват, 0.6 блокшота, 5 МВЗ, 3 вторые сборные и 1 третья сборная All NBA.

Уокер с 2015 по 2020 годы - 22.6 очков, 3.9 подборов, 5.4 ассиста, 1.2 перехвата, 0.4 блокшота, 4 МВЗ, 1 третья сборная All NBA.

У вас может возникнуть вопрос - к чему весь этот пассаж?

Просто в очередной раз хотел подчеркнуть насколько порой важно попасть в правильные условия и побеждающую команду, по крайней мере на уровне регулярного чемпионата, и насколько сильно этот фактор влияет на общее восприятие игрока в исторической перспективе. Из-за лоска LOB city Гриффин лично мной всегда воспринимался как атакующий игрок на уровень выше, чем Уокер, хотя по сути они приносили невероятно схожую пользу своим командам в нападении.

BY BasketTalk