На старте сезона очень много разговоров про Ламело Болла, количество его бросков и зависимость игры "Шарлотт" от скоринга главной звезды. Если вы вдруг проспали, то вот вам занимательный факт - младший из сыновей Лавара стал седьмым игроком в 21-м веке, который пробивает на данный момент рубеж в 24+ совершенных броска за игру. В этом почетном списке Болл присоединился к Аллену Айверсону (делал это четырежды), Кобе Брайанту, Трейси МакГрэйди, Джеймсу Хардену, Расселлу Уэстбруку и Джерри Стэкхаузу (кому-то должна же достаться роль Дмитрия Харатьяна).
Ламело с 24.9 бросками за игру уступает лишь 3 сезонам Айверсона (25.3 броска в сезоне 2005/2006; 25.5 в 2000/2001; 27.8 в 2001/2002) и году в режиме "мне похуй, я так чувствую" от Кобе (27.2 в 2005/2006) . При этом Болл уступает по средней результативности (31.1) почти всем игрокам с такой высокой нагрузкой в атаке за исключением одного года Айверсона (2004/2005, 30.7 очков на 24.2 бросках) и Стэкхауза (2000/2001, 29.8 на 24.1 броске, единственный кто не пробил гроссмейстерскую тридцатку в среднем) из-за небольшого количества заработанных штрафных (5.8) на фоне других мастодонтов результативности.
О чем все это говорит? Побуду капитаном очевидностью - вероятно, следует охладить трахание в плане своей бросковой загруженности. Да, я знаю, что у "Хорнетс" 5 игр на двоих в сезоне провели два главных центровых (и постановщиков заслонов под Ламело) Марк Уильямс и Ник Ричардс. Вдобавок вывалился до конца сезона Грант Уильямс, и теперь роль главного бросающего большого досталась новичку Тиджану Салону с 31.6% из-за дуги. Однако все эти доводы не кажутся мне весомыми для оправдывания того, что Болл обгоняет второго в лиге по количеству попыток в среднем Луку Дончичу аж на 2.3 броска.
Ламело занимает 6-ю строчку в Ассоциации по количеству проходов за игру (16.7). Реализует он их не сказать что плохо (51.9% реализации), но он существенно уступает в этом параметре общепризнанным мастерам в этом деле, таким как ШГА (57.3%), Фокс (59.2%), Дончич (55.1%) и Морэнт (54.7%), причем разница существенна. Даже не это настораживает больше всего. У разыгрывающего "Шарлотт" второй наименьший процент проходов, завершающихся пасом партнеру - 28.2%. В топ-15 по их среднему количеству лишь Зайон Уильямсон реже видит своих одноклубников, что в принципе логично из-за его физического превосходства над защищающимися, чем не может похвастаться Болл. Добавляем в уравнение отвратительное соотношений ассистов к потерям (6.9 к 4.5) и получаем сомнения в том, что Ламело заигрывает партнеров должным способом. И да, я отсмотрел все игры "Хорнетс" на этой неделе (пожалейте меня), суммарно за сезон таких накопилось 8 штук, и да, часть его конфетных передач руинятся другими игроками промахами из открытых позиций или медленными соображалками, не успевающими за полетом фантазии их первого номера. На мой взгляд, в таких ситуациях Мело стоит играть попроще и понижать степень сложности своих пасов, иначе какой в них толк, если они улетают в аут?
В конце добавлю, что Болла действительно есть за что похвалить. Он вывел на новый уровень свою трешку с ведения с максимально неортодоксальной техникой ног, создающей иллюзию его парения над паркетом. Мело лидирует по количеству таких бросков (8.2 за игру), при этом по проценту (37.4) он занимает второе место в топ-10 среди таких же пулялок, уступая лишь Энтони Эдвардсу (42.3). Также мне нравится его тенденция набирать больше очков ближе к концу встречи нежели в ее начале (5.5 очко в первой четверти, 7.6 во второй, 7.0 в третьей, 10.4 в четвертой), это индикатор настоящего, а не фейкового тащилы нападения своего коллектива. Однако всех этих нюансов лично меня не подталкивают восторгаться цифровыми аномалиями разыгрывающего на старте сезона. Надеюсь, ему получится перестроить свою игру с эффектной на эффективную, иначе у "Шарлотт" могут возникнуть проблемы с попаданием в плей-офф на слабом Востоке, а это уже звучит как диагноз перспективам клуба с Ламело в качестве первой звезды.
На старте сезона очень много разговоров про Ламело Болла, количество его бросков и зависимость игры "Шарлотт" от скоринга главной звезды. Если вы вдруг проспали, то вот вам занимательный факт - младший из сыновей Лавара стал седьмым игроком в 21-м веке, который пробивает на данный момент рубеж в 24+ совершенных броска за игру. В этом почетном списке Болл присоединился к Аллену Айверсону (делал это четырежды), Кобе Брайанту, Трейси МакГрэйди, Джеймсу Хардену, Расселлу Уэстбруку и Джерри Стэкхаузу (кому-то должна же достаться роль Дмитрия Харатьяна).
Ламело с 24.9 бросками за игру уступает лишь 3 сезонам Айверсона (25.3 броска в сезоне 2005/2006; 25.5 в 2000/2001; 27.8 в 2001/2002) и году в режиме "мне похуй, я так чувствую" от Кобе (27.2 в 2005/2006) . При этом Болл уступает по средней результативности (31.1) почти всем игрокам с такой высокой нагрузкой в атаке за исключением одного года Айверсона (2004/2005, 30.7 очков на 24.2 бросках) и Стэкхауза (2000/2001, 29.8 на 24.1 броске, единственный кто не пробил гроссмейстерскую тридцатку в среднем) из-за небольшого количества заработанных штрафных (5.8) на фоне других мастодонтов результативности.
О чем все это говорит? Побуду капитаном очевидностью - вероятно, следует охладить трахание в плане своей бросковой загруженности. Да, я знаю, что у "Хорнетс" 5 игр на двоих в сезоне провели два главных центровых (и постановщиков заслонов под Ламело) Марк Уильямс и Ник Ричардс. Вдобавок вывалился до конца сезона Грант Уильямс, и теперь роль главного бросающего большого досталась новичку Тиджану Салону с 31.6% из-за дуги. Однако все эти доводы не кажутся мне весомыми для оправдывания того, что Болл обгоняет второго в лиге по количеству попыток в среднем Луку Дончичу аж на 2.3 броска.
Ламело занимает 6-ю строчку в Ассоциации по количеству проходов за игру (16.7). Реализует он их не сказать что плохо (51.9% реализации), но он существенно уступает в этом параметре общепризнанным мастерам в этом деле, таким как ШГА (57.3%), Фокс (59.2%), Дончич (55.1%) и Морэнт (54.7%), причем разница существенна. Даже не это настораживает больше всего. У разыгрывающего "Шарлотт" второй наименьший процент проходов, завершающихся пасом партнеру - 28.2%. В топ-15 по их среднему количеству лишь Зайон Уильямсон реже видит своих одноклубников, что в принципе логично из-за его физического превосходства над защищающимися, чем не может похвастаться Болл. Добавляем в уравнение отвратительное соотношений ассистов к потерям (6.9 к 4.5) и получаем сомнения в том, что Ламело заигрывает партнеров должным способом. И да, я отсмотрел все игры "Хорнетс" на этой неделе (пожалейте меня), суммарно за сезон таких накопилось 8 штук, и да, часть его конфетных передач руинятся другими игроками промахами из открытых позиций или медленными соображалками, не успевающими за полетом фантазии их первого номера. На мой взгляд, в таких ситуациях Мело стоит играть попроще и понижать степень сложности своих пасов, иначе какой в них толк, если они улетают в аут?
В конце добавлю, что Болла действительно есть за что похвалить. Он вывел на новый уровень свою трешку с ведения с максимально неортодоксальной техникой ног, создающей иллюзию его парения над паркетом. Мело лидирует по количеству таких бросков (8.2 за игру), при этом по проценту (37.4) он занимает второе место в топ-10 среди таких же пулялок, уступая лишь Энтони Эдвардсу (42.3). Также мне нравится его тенденция набирать больше очков ближе к концу встречи нежели в ее начале (5.5 очко в первой четверти, 7.6 во второй, 7.0 в третьей, 10.4 в четвертой), это индикатор настоящего, а не фейкового тащилы нападения своего коллектива. Однако всех этих нюансов лично меня не подталкивают восторгаться цифровыми аномалиями разыгрывающего на старте сезона. Надеюсь, ему получится перестроить свою игру с эффектной на эффективную, иначе у "Шарлотт" могут возникнуть проблемы с попаданием в плей-офф на слабом Востоке, а это уже звучит как диагноз перспективам клуба с Ламело в качестве первой звезды.
Click “Save” ; The best encrypted messaging apps 2How to set up a Telegram channel? (A step-by-step tutorial) Concise Write your hashtags in the language of your target audience.
from us
