Прокуратура в судебном порядке взыскала с жителя г. Екатеринбурга более 180 тыс. рублей неосновательного обогащения
⚖️Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга вынес решение по иску прокурора Баймакского района о взыскании с жителя г. Екатеринбург ущерба, причиненного преступлением.
Основанием для обращения в суд послужили материалы уголовного дела по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ (мошенничество).
💻В суде установлено, что в ноябре прошлого года женщина разместила на сайте в сети Интернет объявление о продаже домашнего животного.
💵В тот же день ей поступил видеозвонок от «покупателя», который путем обмана получил удаленный доступ к приложению банка и, оформив кредит, похитил с банковской карты потерпевшей денежные средства в размере 188 тыс. рублей, переведя их на личный счет.
Прокуратура обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с мужчины неосновательного обогащения.
Суд удовлетворил требования прокурора в полном объеме.
Исполнение решения суда находится на контроле надзорного ведомства.
Прокуратура в судебном порядке взыскала с жителя г. Екатеринбурга более 180 тыс. рублей неосновательного обогащения
⚖️Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга вынес решение по иску прокурора Баймакского района о взыскании с жителя г. Екатеринбург ущерба, причиненного преступлением.
Основанием для обращения в суд послужили материалы уголовного дела по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ (мошенничество).
💻В суде установлено, что в ноябре прошлого года женщина разместила на сайте в сети Интернет объявление о продаже домашнего животного.
💵В тот же день ей поступил видеозвонок от «покупателя», который путем обмана получил удаленный доступ к приложению банка и, оформив кредит, похитил с банковской карты потерпевшей денежные средства в размере 188 тыс. рублей, переведя их на личный счет.
Прокуратура обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с мужчины неосновательного обогащения.
Суд удовлетворил требования прокурора в полном объеме.
Исполнение решения суда находится на контроле надзорного ведомства.
In handing down the sentence yesterday, deputy judge Peter Hui Shiu-keung of the district court said that even if Ng did not post the messages, he cannot shirk responsibility as the owner and administrator of such a big group for allowing these messages that incite illegal behaviors to exist. Unlimited number of subscribers per channel Telegram Channels requirements & features The public channel had more than 109,000 subscribers, Judge Hui said. Ng had the power to remove or amend the messages in the channel, but he “allowed them to exist.” End-to-end encryption is an important feature in messaging, as it's the first step in protecting users from surveillance.
from us
