Notice: file_put_contents(): Write of 22663 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/tgoop/post.php on line 50
Фактчекинг по-башкирски@bashFCK P.545
BASHFCK Telegram 545
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔎 Фактчекинг по-башкирски: очередные увороты Рауфы Рахимовой

Рауфа Рахимова в очередной раз пытается выдать себя за невинную жертву, но факты раскрывают совсем другую картину. Всё её «я всего лишь тренировалась выступать» рассыпается при первом же взгляде на хронологию: видео изначально публиковалось на её личном Инстаграме (https://www.instagram.com/tv/CEuPUjzAIxJ/?igsh=MXB1OXBpNTc0eWhrOA==) и Ютуб-канале «Пруфов», а потом вдруг «исчезло» ровно тогда, когда начались разбирательства. Удаление записей, блокировка аккаунтов, чистка ВК — это не репетиция, а откровенная попытка замести следы. Даже анонс на сайте Пруфов (https://prufy.ru/news/novosti/95976-raufa_rakhimova_vlast_pitaetsya_energiey_nashego_strakha/) говорит о том, что это был спланированный вброс, а не случайная запись «для тренировки».

А вот со сроками давности Рауфа Гареевна явно перемудрила. Административка не сгорает через два месяца, если последствия её выходок продолжают висеть в сети — хоть на трёх подписчиках, хоть на трёх тысячах. Удалить ролик — не значит стереть факт его существования, особенно когда копии уже разошлись по сторонним ресурсам.

Но самое циничное — как Рауфа Рахимова координировала травлю экспертов через своих подпевал. Политический обозреватель «Пруфов» Рамиль Рахматов и экстремист Руслан Габбасов** (известный своими радикальными выходками) дружно взялись дискредитировать судебных специалистов, стоило только Рауфе Рахимовой заявить об «ангажированности». Вместо доказательств — грязь и нападки. Кстати, адвокатом Рахимовой традиционно выступает Сергей Макаренко.

Он уже ранее привлекался к административной ответственности по аналогичной с медиаменджером ст. 20.3.3 КоАП РФ (Публичные действия, направленные на дискредитацию использования ВС РФ), сторонник Алексея Навального, защитник по уголовному делу руководителя Уфимского Штаба Навального Лилии Чанышевой.

И да, история про «Мурзагулов** грозился всех Рахимовых уничтожить» — классическая попытка сменить повестку. Ее судят за выступление против основ конституционного строя России. Если угрозы и были, пусть докажет в отдельном процессе, но здесь-то судят за её собственные действия. Вместо ответа по существу — визг, спекуляции, манипуляции и игра в жертву. Похоже, Рауфа Рахимова считает, что удаление доказательств, давление на экспертов и услуги адвоката-навальниста заменят ей аргументы.

Не выйдет: интернет помнит всё.


*Instagram (принадлежит компании Meta, признанной экстремистской и запрещённой на территории РФ)

**признан иноагентом
💯14👍86🤮1



tgoop.com/bashFCK/545
Create:
Last Update:

🔎 Фактчекинг по-башкирски: очередные увороты Рауфы Рахимовой

Рауфа Рахимова в очередной раз пытается выдать себя за невинную жертву, но факты раскрывают совсем другую картину. Всё её «я всего лишь тренировалась выступать» рассыпается при первом же взгляде на хронологию: видео изначально публиковалось на её личном Инстаграме (https://www.instagram.com/tv/CEuPUjzAIxJ/?igsh=MXB1OXBpNTc0eWhrOA==) и Ютуб-канале «Пруфов», а потом вдруг «исчезло» ровно тогда, когда начались разбирательства. Удаление записей, блокировка аккаунтов, чистка ВК — это не репетиция, а откровенная попытка замести следы. Даже анонс на сайте Пруфов (https://prufy.ru/news/novosti/95976-raufa_rakhimova_vlast_pitaetsya_energiey_nashego_strakha/) говорит о том, что это был спланированный вброс, а не случайная запись «для тренировки».

А вот со сроками давности Рауфа Гареевна явно перемудрила. Административка не сгорает через два месяца, если последствия её выходок продолжают висеть в сети — хоть на трёх подписчиках, хоть на трёх тысячах. Удалить ролик — не значит стереть факт его существования, особенно когда копии уже разошлись по сторонним ресурсам.

Но самое циничное — как Рауфа Рахимова координировала травлю экспертов через своих подпевал. Политический обозреватель «Пруфов» Рамиль Рахматов и экстремист Руслан Габбасов** (известный своими радикальными выходками) дружно взялись дискредитировать судебных специалистов, стоило только Рауфе Рахимовой заявить об «ангажированности». Вместо доказательств — грязь и нападки. Кстати, адвокатом Рахимовой традиционно выступает Сергей Макаренко.

Он уже ранее привлекался к административной ответственности по аналогичной с медиаменджером ст. 20.3.3 КоАП РФ (Публичные действия, направленные на дискредитацию использования ВС РФ), сторонник Алексея Навального, защитник по уголовному делу руководителя Уфимского Штаба Навального Лилии Чанышевой.

И да, история про «Мурзагулов** грозился всех Рахимовых уничтожить» — классическая попытка сменить повестку. Ее судят за выступление против основ конституционного строя России. Если угрозы и были, пусть докажет в отдельном процессе, но здесь-то судят за её собственные действия. Вместо ответа по существу — визг, спекуляции, манипуляции и игра в жертву. Похоже, Рауфа Рахимова считает, что удаление доказательств, давление на экспертов и услуги адвоката-навальниста заменят ей аргументы.

Не выйдет: интернет помнит всё.


*Instagram (принадлежит компании Meta, признанной экстремистской и запрещённой на территории РФ)

**признан иноагентом

BY Фактчекинг по-башкирски


Share with your friend now:
tgoop.com/bashFCK/545

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

On Tuesday, some local media outlets included Sing Tao Daily cited sources as saying the Hong Kong government was considering restricting access to Telegram. Privacy Commissioner for Personal Data Ada Chung told to the Legislative Council on Monday that government officials, police and lawmakers remain the targets of “doxxing” despite a privacy law amendment last year that criminalised the malicious disclosure of personal information. The initiatives announced by Perekopsky include monitoring the content in groups. According to the executive, posts identified as lacking context or as containing false information will be flagged as a potential source of disinformation. The content is then forwarded to Telegram's fact-checking channels for analysis and subsequent publication of verified information. Ng, who had pleaded not guilty to all charges, had been detained for more than 20 months. His channel was said to have contained around 120 messages and photos that incited others to vandalise pro-government shops and commit criminal damage targeting police stations. According to media reports, the privacy watchdog was considering “blacklisting” some online platforms that have repeatedly posted doxxing information, with sources saying most messages were shared on Telegram. A Hong Kong protester with a petrol bomb. File photo: Dylan Hollingsworth/HKFP.
from us


Telegram Фактчекинг по-башкирски
FROM American