tgoop.com/bartoliuslawoffice/800
Last Update:
Google против Царьграда: ответный удар
Как мы уже сообщали, российский суд взыскал с Google 2 ундециллиона рублей за блокировку аккаунтов в YouTube нескольких российских СМИ (основная часть суммы – «астрент» за неисполнение решения). Чтобы было понятнее, ундециллион – это десять в 36 степени, иначе говоря, триллион триллионов триллионов.
Первый по времени из взыскателей – телеканал «Царьград», но сумма взыскания для него составила лишь 33 млрд рублей по техническим причинам.
Разумеется, Google платить ничего не собирается. Им достались лишь остатки активов обанкроченного российского подразделения корпорации – ООО «Гугл». Однако возможна ли реализация решения российского суда за рубежом?
Признание подобного решения каким-либо судом за рубежом кажется маловероятным. И чтобы минимизировать такую вероятность, американский технологический гигант предпринял превентивные меры, предъявив контртребования к российским взыскателям в иностранных судах.
Так, по сообщениям прессы, Коммерческий суд, являющийся частью Высокого суда Англии и Уэльса, уже установил запрет трём российским подсанкционным СМИ взыскивать с Google штраф в размере «не менее 1,8 октиллиона долларов США», выписанный московским судом. (Октиллион – это десять в 27 степени, то есть тысяча триллионов триллионов).
Кроме того, Google заявил свои претензии в США. Ещё в августе он подал иски против трёх российских СМИ в федеральный суд Калифорнии.
Согласно иску, российские СМИ получили решение российского суда неправомерно, нарушив свои договорные обязательства, включая пункт о разрешении споров.
Российский суд, используя закон, направленный на противодействие американским санкциям, рассмотрел дело и принял решение в пользу истцов, обязав Google восстановить их аккаунты вопреки требованиям законодательства США и внутренним правилам компании.
Google просит американский суд запретить российским СМИ добиваться реализации решения российского суда.
Дело пока находится на ранней стадии. Недавно был выпущен интересный промежуточный судебный акт. Google ходатайствовал о дисквалификации юридической фирмы, представляющей истцов в США, ссылаясь на конфликт интересов: фирма наняла российского адвоката, ранее представлявшего Google в российском суде.
Калифорнийский суд отказал в дисквалификации, отметив, что хотя поведение фирмы «не было безупречным», она устранила конфликт: отстранила адвоката от дела, а затем уволила его.
Комментарий Сергея Будылина, советника Адвокатского бюро «Бартолиус», к.ф.-м.н. LL.M:
Исход дела в США кажется предрешённым. Нет шансов, что американский суд разрешит российским СМИ взыскать с Google деньги за исполнение требований санкционного закона США. Решение российского суда, основанное на законе для обхода санкций, точно не поможет.
В этой ситуации можно лишь порадоваться за американских адвокатов, которые заработают как на Google, так и на российских СМИ. Остаётся следить за развитием событий.
По материалам статьи Global Arbitration Review
Исковое заявление в суде США
Судебный акт (отказ от дисквалификации адвокатов)
#Bart_МеждународныеНовости
#Bart_МеждународноеПраво
BY Бартолиус | Право и практика
Share with your friend now:
tgoop.com/bartoliuslawoffice/800