AS_VSO Telegram 2620
Судом округа рассмотрено дело о взыскании почти 2-х млрд. руб. задолженности по внесению платы за НВОС

Судебный акт

Фабула дела:

Иск Росприроднадзора к Иркутской нефтяной компании о взыскании 1 938 715 096 рублей задолженности по внесению платы за НВОС.

Истцом установлено, что при расчёте суммы платы за выбросы загрязняющих веществ не произведён расчёт за выбросы веществ Углеводороды предельные С1-С5 (исключая метан). Углерод (сажа).

Также истцом установлено, что на одном из участков отсутствуют средства измерения, технические системы и устройства с измерительными функциями для измерения объёма фактически добытого и сожжённого на факельных установках и (или) рассеянного попутного нефтяного газа.

В связи с выявленными нарушениями истцом произведено доначисление платы за выбросы загрязняющих веществ на общую сумму 1 938 715 096 рублей 80 копеек.

Суды первой и апелляционной инстанций признали обоснованным требование о взыскании задолженности по плате за НВОС на сумму 235 656 рублей 72 копейки.

При принятии решения о снижении размера платы суды исходили из следующего:

- основанием для применения дополнительного коэффициента К-120 должно являться отсутствие у общества измерительных средств, технических систем и устройств, соответствующих установленным требованиям.

- по своей правовой природе указанный коэффициент носит характер санкции, применяемой для понуждения пользователя недр обеспечивать надлежащий учет добытого объема попутного нефтяного газа.


Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций и указал следующее:

- формализованных требований как к оформлению (ведению) документации по установке, использованию и замене средств измерений и технических систем и устройств с измерительными функциями, измеряющих объём фактически добытого и сожжённого на факельных установках и (или) рассеянного попутного нефтяного газа, в законодательных актах не содержится;

- замена средств измерений на месторождениях осуществлялась в соответствии с действующим законодательством и внутренними регламентами, все заменённые приборы прошли надлежащую поверку, что подтверждает их соответствие установленным методическим требованиям и стандартам точности;

- метрологические характеристики новых средств измерений на месторождениях либо превосходят, либо аналогичны характеристикам заменённых средств измерений, фактов отсутствия или неисправности измерительных приборов не установлено.


MEGL🌳 Судебная практика по экологическим спорам
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍43👏1😱1



tgoop.com/as_vso/2620
Create:
Last Update:

Судом округа рассмотрено дело о взыскании почти 2-х млрд. руб. задолженности по внесению платы за НВОС

Судебный акт

Фабула дела:

Иск Росприроднадзора к Иркутской нефтяной компании о взыскании 1 938 715 096 рублей задолженности по внесению платы за НВОС.

Истцом установлено, что при расчёте суммы платы за выбросы загрязняющих веществ не произведён расчёт за выбросы веществ Углеводороды предельные С1-С5 (исключая метан). Углерод (сажа).

Также истцом установлено, что на одном из участков отсутствуют средства измерения, технические системы и устройства с измерительными функциями для измерения объёма фактически добытого и сожжённого на факельных установках и (или) рассеянного попутного нефтяного газа.

В связи с выявленными нарушениями истцом произведено доначисление платы за выбросы загрязняющих веществ на общую сумму 1 938 715 096 рублей 80 копеек.

Суды первой и апелляционной инстанций признали обоснованным требование о взыскании задолженности по плате за НВОС на сумму 235 656 рублей 72 копейки.

При принятии решения о снижении размера платы суды исходили из следующего:

- основанием для применения дополнительного коэффициента К-120 должно являться отсутствие у общества измерительных средств, технических систем и устройств, соответствующих установленным требованиям.

- по своей правовой природе указанный коэффициент носит характер санкции, применяемой для понуждения пользователя недр обеспечивать надлежащий учет добытого объема попутного нефтяного газа.


Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций и указал следующее:

- формализованных требований как к оформлению (ведению) документации по установке, использованию и замене средств измерений и технических систем и устройств с измерительными функциями, измеряющих объём фактически добытого и сожжённого на факельных установках и (или) рассеянного попутного нефтяного газа, в законодательных актах не содержится;

- замена средств измерений на месторождениях осуществлялась в соответствии с действующим законодательством и внутренними регламентами, все заменённые приборы прошли надлежащую поверку, что подтверждает их соответствие установленным методическим требованиям и стандартам точности;

- метрологические характеристики новых средств измерений на месторождениях либо превосходят, либо аналогичны характеристикам заменённых средств измерений, фактов отсутствия или неисправности измерительных приборов не установлено.


MEGL🌳 Судебная практика по экологическим спорам

BY Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа




Share with your friend now:
tgoop.com/as_vso/2620

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

5Telegram Channel avatar size/dimensions 2How to set up a Telegram channel? (A step-by-step tutorial) SUCK Channel Telegram 3How to create a Telegram channel? Content is editable within two days of publishing
from us


Telegram Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
FROM American