PLP | Западно-Сибирский

#PLP_Банкротство
#PLP_Включение_в_реестр

Нахождение бенефициара под арестом не исключает его контроль над компанией (Постановление АС ЗСО от 29 мая 2023 года по делу № А45-28173/21).

⚔️ Общество обратилось с заявлением о включении требования в реестр должника.

🟦 Судами первой и апелляционной инстанций заявление удовлетворено.

🟢 Суды, признавая требование в виде процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов, исходили из отсутствия оснований для субординации требования

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Суждения кредитора о том, что бенефициар в период возникновения у должника финансового кризиса находился под арестом и не мог влиять на отношения в рамках договора поставки, о наличии корпоративного конфликта в рамках одной из компаний группы (заключающегося в разовом разногласии участников относительно кандидатуры директора общества), не опровергают аффилированность должника и кредитора;

(2) Кроме того, следует исследовать существо заявленного корпоративного конфликта между должником и участником группы компаний, оценить степень его влияния на поведение сторон спорных правоотношений, необъявленную возможность совершения согласованных действий в общих экономических интересах.

www.tgoop.com/arbitrationpractice7_8/7

1.4K viewsedited  May 31, 2023 at 12:02

#PLP_Банкротство
#PLP_Включение_в_реестр

Нахождение бенефициара под арестом не исключает его контроль над компанией (Постановление АС ЗСО от 29 мая 2023 года по делу № А45-28173/21).

⚔️ Общество обратилось с заявлением о включении требования в реестр должника.

🟦 Судами первой и апелляционной инстанций заявление удовлетворено.

🟢 Суды, признавая требование в виде процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов, исходили из отсутствия оснований для субординации требования

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Суждения кредитора о том, что бенефициар в период возникновения у должника финансового кризиса находился под арестом и не мог влиять на отношения в рамках договора поставки, о наличии корпоративного конфликта в рамках одной из компаний группы (заключающегося в разовом разногласии участников относительно кандидатуры директора общества), не опровергают аффилированность должника и кредитора;

(2) Кроме того, следует исследовать существо заявленного корпоративного конфликта между должником и участником группы компаний, оценить степень его влияния на поведение сторон спорных правоотношений, необъявленную возможность совершения согласованных действий в общих экономических интересах.

BY PLP | Западно-Сибирский