PLP | Западно-Сибирский

#PLP_Банкротство
#PLP_Оспаривание_сделок

Иногда совпадения случайны (Постановление АС ЗСО от 22 ноября 2023 года по делу № А70-15316/21).

⚔️ Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании перечислений должника в пользу ответчика.

🟦 Судами двух инстанций заявление удовлетворено.

🟢 Удовлетворяя заявление, суды исходили из доказанности подозрительного характера спорных платежей.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Действительно, налоговым органом в ходе выездной налоговой проверки установлены факты неуплаты обязательных платежей с начала 2017 года. Конкурсный управляющий оспаривает платежи, совершенные, начиная с января 2017 года. Однако такое совпадение само по себе не свидетельствует о наличии цели наращивания недоимки по налогам и планомерного вывода активов в целях причинения вреда кредиторам;

(2) Ненадлежащая организация финансово-хозяйственной деятельности должника, в рамках которой производятся расходы, не подтвержденные надлежащими первичными документами, не свидетельствует об объединении расходов единой целью вывода активов должника;

(3) Вывод активов имеет место в тех случаях, когда должник в условиях очевидного наступления неплатежеспособности фактически прекращает ведение хозяйственной деятельности и начинает совершать сделки, не характерные для него до определенного момента, свидетельствующие о выводе активов.

Судебная практика всех остальных округов

www.tgoop.com/arbitrationpractice7_8/30

797 viewsNov 24, 2023 at 11:26

#PLP_Банкротство
#PLP_Оспаривание_сделок

Иногда совпадения случайны (Постановление АС ЗСО от 22 ноября 2023 года по делу № А70-15316/21).

⚔️ Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании перечислений должника в пользу ответчика.

🟦 Судами двух инстанций заявление удовлетворено.

🟢 Удовлетворяя заявление, суды исходили из доказанности подозрительного характера спорных платежей.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Действительно, налоговым органом в ходе выездной налоговой проверки установлены факты неуплаты обязательных платежей с начала 2017 года. Конкурсный управляющий оспаривает платежи, совершенные, начиная с января 2017 года. Однако такое совпадение само по себе не свидетельствует о наличии цели наращивания недоимки по налогам и планомерного вывода активов в целях причинения вреда кредиторам;

(2) Ненадлежащая организация финансово-хозяйственной деятельности должника, в рамках которой производятся расходы, не подтвержденные надлежащими первичными документами, не свидетельствует об объединении расходов единой целью вывода активов должника;

(3) Вывод активов имеет место в тех случаях, когда должник в условиях очевидного наступления неплатежеспособности фактически прекращает ведение хозяйственной деятельности и начинает совершать сделки, не характерные для него до определенного момента, свидетельствующие о выводе активов.

Судебная практика всех остальных округов

BY PLP | Западно-Сибирский