tgoop.com/arbitrationpractice7_8/264
Create:
Last Update:
Last Update:
#PLP_Банкротство
#PLP_Оспаривание_сделок
Когда меновая сделка оказывается прикрытием вывода активов (Постановление АС ЗСО от 07 октября 2025 года по делу № А75-2100/22).
В делах о банкротстве при оспаривании сделок, совершённых в «подозрительный период», суды обязаны оценивать не только формальное содержание договора, но и всю совокупность взаимосвязанных правоотношений между сторонами.
Особое значение имеют экономическая обоснованность сделки, наличие встречного предоставления, соблюдение правил бухгалтерского учёта и гражданского оборота (включая безналичный расчёт при крупных суммах), а также доказанность фактического исполнения обязательств.
При наличии признаков аффилированности сторон, мнимости или притворности сделки, а также отсутствия достоверных и объективных доказательств реальности встречного предоставления, бремя доказывания должно быть повышенным и возлагаться на ту сторону, которая утверждает действительность оспариваемой сделки.
Если должник на момент совершения сделки имел неисполненные обязательства перед кредиторами (в том числе налоговые), это создаёт презумпцию его неплатёжеспособости.
В таких условиях безвозмездное или явно невыгодное отчуждение имущества, особенно в пользу аффилированного лица, образует презумпцию цели причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Эта презумпция может быть опровергнута только ясными, убедительными и допустимыми доказательствами экономической целесообразности и реального исполнения встречных обязательств.
Судебная практика всех остальных округов
