ARBITRATIONPRACTICE7_8 Telegram 203
#PLP_Договорное

Надо проверить все вагоны
(Постановление АС ЗСО от 16 апреля 2025 года по делу № А45-20977/24).

⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки по договору на эксплуатацию железнодорожного пути.

🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен.

🟢 Суды исходили из того, что сторонами согласован срок подачи вагонов на путь необщего пользования, входящий в срок доставки груза. Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком срока доставки груза, в связи с чем пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании денежных средств.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Судами не учтено следующее: владелец путей необщего пользования (грузополучатель) не является стороной договора перевозки, а потому его соглашения с перевозчиком не порождают правовых последствий для отправителя и не влияют на срок доставки. Железнодорожный перевозчик обязан выполнить перевозку по нормативному сроку и отвечать за его нарушение;

(2) Заключенный между истцом и ответчиком договор с условием о подаче вагонов на железнодорожные пути необщего пользования не изменяет конечный срок доставки, отраженный в накладной в правоотношении между грузоотправителем и перевозчиком;

(3) Указано также, что правоотношения между истцом и ответчиком, вытекающие из договора эксплуатации путей необщего пользования, не влияют на правоотношения между грузоотправителем и перевозчиком относительно установленного ими срока доставки груза; именно за нарушение этого срока наступает ответственность перевозчика перед грузополучателем;

(4) Судам следовало проверить расчет по каждому вагону и сделать вывод об обоснованности заявленных исковых требований, применительно к нормам о наступлении ответственности перевозчика перед грузополучателем только за нарушение сроков доставки, определенных в накладных.

Судебная практика всех остальных округов



tgoop.com/arbitrationpractice7_8/203
Create:
Last Update:

#PLP_Договорное

Надо проверить все вагоны
(Постановление АС ЗСО от 16 апреля 2025 года по делу № А45-20977/24).

⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки по договору на эксплуатацию железнодорожного пути.

🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен.

🟢 Суды исходили из того, что сторонами согласован срок подачи вагонов на путь необщего пользования, входящий в срок доставки груза. Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком срока доставки груза, в связи с чем пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании денежных средств.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Судами не учтено следующее: владелец путей необщего пользования (грузополучатель) не является стороной договора перевозки, а потому его соглашения с перевозчиком не порождают правовых последствий для отправителя и не влияют на срок доставки. Железнодорожный перевозчик обязан выполнить перевозку по нормативному сроку и отвечать за его нарушение;

(2) Заключенный между истцом и ответчиком договор с условием о подаче вагонов на железнодорожные пути необщего пользования не изменяет конечный срок доставки, отраженный в накладной в правоотношении между грузоотправителем и перевозчиком;

(3) Указано также, что правоотношения между истцом и ответчиком, вытекающие из договора эксплуатации путей необщего пользования, не влияют на правоотношения между грузоотправителем и перевозчиком относительно установленного ими срока доставки груза; именно за нарушение этого срока наступает ответственность перевозчика перед грузополучателем;

(4) Судам следовало проверить расчет по каждому вагону и сделать вывод об обоснованности заявленных исковых требований, применительно к нормам о наступлении ответственности перевозчика перед грузополучателем только за нарушение сроков доставки, определенных в накладных.

Судебная практика всех остальных округов

BY PLP | Западно-Сибирский


Share with your friend now:
tgoop.com/arbitrationpractice7_8/203

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

For crypto enthusiasts, there was the “gm” app, a self-described “meme app” which only allowed users to greet each other with “gm,” or “good morning,” a common acronym thrown around on Crypto Twitter and Discord. But the gm app was shut down back in September after a hacker reportedly gained access to user data. The administrator of a telegram group, "Suck Channel," was sentenced to six years and six months in prison for seven counts of incitement yesterday. In the “Bear Market Screaming Therapy Group” on Telegram, members are only allowed to post voice notes of themselves screaming. Anything else will result in an instant ban from the group, which currently has about 75 members. How to create a business channel on Telegram? (Tutorial) “[The defendant] could not shift his criminal liability,” Hui said.
from us


Telegram PLP | Западно-Сибирский
FROM American