PLP | Западно-Сибирский

#PLP_Убытки
#PLP_Исковая_давность

Исковая давность по одному требованию может начать течь пока рассматривается другое дело (Постановление АС ЗСО от 07 марта 2025 года по делу № А45-22353/23).

⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика убытков.

🟦 Судом первой инстанции иск удовлетворен.

🟢 Констатировав, что ответчиком передан истцу товар, не соответствующий требованиям ГОСТа, что исключает возможность его использования по назначению, суд признал доказанным факт нарушения обществом обязательств по поставке качественного товара и несения в связи с этим заводом убытков в виде разницы в цене такого товара по первоначальной и замещающим сделкам.

🟦 Апелляция в удовлетворении иска отказала.

🔴 Апелляционный суд пришел к выводу о пропуске срока исковой давности.

🟦 Суд кассационной инстанции постановление отменил, оставив решение в силе.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) При установленных фактических обстоятельствах дела, учитывая, что ответчик на протяжении рассмотрения другого дела (с учетом повторного круга рассмотрения) возражал относительно производственной природы возникновения недостатков, настаивая на неправильной эксплуатации приобретенного товара, учитывая цепочку движения товара (обработка заготовок, непосредственно эксплуатация готовой продукции), при наличии различных досудебных заключений, суд округа принимает во внимание, что значимым в целях определения начала течения срока исковой давности является осведомленность истца о существенных недостатках в товаре и необходимости приобретения нового товара для третьего лица;

(2) По результатам проведения судебной экспертизы (при первом рассмотрении другого дела) выявлено несоответствие изготовленных заводом изделий, следовательно, появилась осведомленность о фактах относительно качества поставленного товара, в результате чего для покупателя возникла необходимость совершить дополнительные действия и нести дополнительные затраты, то есть убытки. Следовательно, срок исковой давности по настоящему делу не мог исчисляться ранее даты проведения экспертизы и на день обращения истца в суд пропущен не был.

Судебная практика всех остальных округов

👍2

www.tgoop.com/arbitrationpractice7_8/190

505 viewsMar 10 at 12:00

#PLP_Убытки
#PLP_Исковая_давность

Исковая давность по одному требованию может начать течь пока рассматривается другое дело (Постановление АС ЗСО от 07 марта 2025 года по делу № А45-22353/23).

⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика убытков.

🟦 Судом первой инстанции иск удовлетворен.

🟢 Констатировав, что ответчиком передан истцу товар, не соответствующий требованиям ГОСТа, что исключает возможность его использования по назначению, суд признал доказанным факт нарушения обществом обязательств по поставке качественного товара и несения в связи с этим заводом убытков в виде разницы в цене такого товара по первоначальной и замещающим сделкам.

🟦 Апелляция в удовлетворении иска отказала.

🔴 Апелляционный суд пришел к выводу о пропуске срока исковой давности.

🟦 Суд кассационной инстанции постановление отменил, оставив решение в силе.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) При установленных фактических обстоятельствах дела, учитывая, что ответчик на протяжении рассмотрения другого дела (с учетом повторного круга рассмотрения) возражал относительно производственной природы возникновения недостатков, настаивая на неправильной эксплуатации приобретенного товара, учитывая цепочку движения товара (обработка заготовок, непосредственно эксплуатация готовой продукции), при наличии различных досудебных заключений, суд округа принимает во внимание, что значимым в целях определения начала течения срока исковой давности является осведомленность истца о существенных недостатках в товаре и необходимости приобретения нового товара для третьего лица;

(2) По результатам проведения судебной экспертизы (при первом рассмотрении другого дела) выявлено несоответствие изготовленных заводом изделий, следовательно, появилась осведомленность о фактах относительно качества поставленного товара, в результате чего для покупателя возникла необходимость совершить дополнительные действия и нести дополнительные затраты, то есть убытки. Следовательно, срок исковой давности по настоящему делу не мог исчисляться ранее даты проведения экспертизы и на день обращения истца в суд пропущен не был.

Судебная практика всех остальных округов

BY PLP | Западно-Сибирский