PLP | Западно-Сибирский

#PLP_Лица

Неубедительное дарение (Постановление АС ЗСО от 20 февраля 2025 года по делу № А45-7419/23).

⚔️ Участник обратился в суд с иском к ответчикам о переводе прав и обязанностей приобретателя доли в обществе.

🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении иска отказано.

🔴 Суд первой инстанции отказывая в удовлетворении требований истцов, исходил из отсутствия злоупотребления правом по отношению к другому участнику общества как и доказательств возмездности спорной сделки истцами, что исключает основания полагать спорный договор дарения прикрывающей сделкой по возмездному отчуждению доли в обществе.

Апелляционный суд при новом рассмотрении дела, отказывая в удовлетворении исковых требований исходил из отсутствия доказательств совершения сторонами прикрываемой сделки купли-продажи, учел положительное руководство соответчиком обществом как основание дарения доли.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) По мнению суда округа, ответчики вероятно связаны единым умыслом, направленным на лишение истцов возможности воспользоваться своим преимущественным правом приобретения доли, ввиду того, что доводы, приводимые в обоснования дарения, малоубедительны и не содержат достаточной мотивации, исключающие разумные сомнения;

(2) Соответственно, в рассматриваемом случае судам надлежит установить явные и убедительные мотивы дарения, установить детали и обстоятельства при которых совершено дарение;

(3) В суде округа представитель соответчика на вопрос суда о сохранении соответчиком контроля над обществом, дал пояснения, что он «опосредовано решает вопрос контроля над обществом». Указанные обстоятельства не опровергают позицию истцов о пороке воли сторон сделки, а фактически указывают, что волеизъявление направлено на создание формальных оснований для перехода права собственности на долю.

Судебная практика всех остальных округов

www.tgoop.com/arbitrationpractice7_8/183

582 viewsFeb 21 at 12:04

#PLP_Лица

Неубедительное дарение (Постановление АС ЗСО от 20 февраля 2025 года по делу № А45-7419/23).

⚔️ Участник обратился в суд с иском к ответчикам о переводе прав и обязанностей приобретателя доли в обществе.

🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении иска отказано.

🔴 Суд первой инстанции отказывая в удовлетворении требований истцов, исходил из отсутствия злоупотребления правом по отношению к другому участнику общества как и доказательств возмездности спорной сделки истцами, что исключает основания полагать спорный договор дарения прикрывающей сделкой по возмездному отчуждению доли в обществе.

Апелляционный суд при новом рассмотрении дела, отказывая в удовлетворении исковых требований исходил из отсутствия доказательств совершения сторонами прикрываемой сделки купли-продажи, учел положительное руководство соответчиком обществом как основание дарения доли.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) По мнению суда округа, ответчики вероятно связаны единым умыслом, направленным на лишение истцов возможности воспользоваться своим преимущественным правом приобретения доли, ввиду того, что доводы, приводимые в обоснования дарения, малоубедительны и не содержат достаточной мотивации, исключающие разумные сомнения;

(2) Соответственно, в рассматриваемом случае судам надлежит установить явные и убедительные мотивы дарения, установить детали и обстоятельства при которых совершено дарение;

(3) В суде округа представитель соответчика на вопрос суда о сохранении соответчиком контроля над обществом, дал пояснения, что он «опосредовано решает вопрос контроля над обществом». Указанные обстоятельства не опровергают позицию истцов о пороке воли сторон сделки, а фактически указывают, что волеизъявление направлено на создание формальных оснований для перехода права собственности на долю.

Судебная практика всех остальных округов

BY PLP | Западно-Сибирский