PLP | Западно-Сибирский

#PLP_Неосновательное

Повышенные комиссии за досрочное погашение кредита устанавливать нельзя (Постановление АС ЗСО от 20 декабря 2024 года по делу № А45-35121/23).

⚔️ Предприниматель обратился в суд с иском о взыскании с банка неосновательного обогащения и процентов.

🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении иска отказано.

🔴 Суды исходили из того, сумма комиссионного вознаграждения удержана банком в соответствии с действующими тарифами, предусмотрена договором банковского счета, возражений относительно условий которого истец не заявлял.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) В данном случае, как следует из установленных судами обстоятельств, имея намерение досрочно погасить кредит, предприниматель столкнулся с необходимостью уплаты комиссии за поступление денежных средств на собственный счет в размере 10 % от суммы платежа;

(2) С учетом того, что предметом настоящего спора фактически является взимание кредитной организацией комиссионного вознаграждения в размере, препятствующем реализации клиентом банка своего права распоряжаться денежными средствами по собственному усмотрению, что затрагивает существо обязательств банка по договору банковского счета, доводы заявителя о несоблюдении банком требований разумности и добросовестности при установлении спорного тарифа не получили надлежащей оценки в состоявшихся по делу судебных актах.

Судебная практика всех остальных округов

www.tgoop.com/arbitrationpractice7_8/164

461 viewsDec 23, 2024 at 11:01

#PLP_Неосновательное

Повышенные комиссии за досрочное погашение кредита устанавливать нельзя (Постановление АС ЗСО от 20 декабря 2024 года по делу № А45-35121/23).

⚔️ Предприниматель обратился в суд с иском о взыскании с банка неосновательного обогащения и процентов.

🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении иска отказано.

🔴 Суды исходили из того, сумма комиссионного вознаграждения удержана банком в соответствии с действующими тарифами, предусмотрена договором банковского счета, возражений относительно условий которого истец не заявлял.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) В данном случае, как следует из установленных судами обстоятельств, имея намерение досрочно погасить кредит, предприниматель столкнулся с необходимостью уплаты комиссии за поступление денежных средств на собственный счет в размере 10 % от суммы платежа;

(2) С учетом того, что предметом настоящего спора фактически является взимание кредитной организацией комиссионного вознаграждения в размере, препятствующем реализации клиентом банка своего права распоряжаться денежными средствами по собственному усмотрению, что затрагивает существо обязательств банка по договору банковского счета, доводы заявителя о несоблюдении банком требований разумности и добросовестности при установлении спорного тарифа не получили надлежащей оценки в состоявшихся по делу судебных актах.

Судебная практика всех остальных округов

BY PLP | Западно-Сибирский