PLP | Западно-Сибирский

#PLP_Неосновательное

Неосновательное обогащение может быть не только реальным, но и потенциальным (Постановление АС ЗСО от 03 октября 2023 года по делу № А81-5528/22).

⚔️ Унитарное предприятие обратилось в суд с иском о взыскании с департамента неосновательного обогащения.

🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен частично.

🟢 Суды исходили из доказанности возникновения на стороне департамента неосновательного обогащения в виде доходов от использования спорного имущества.

Из состава неосновательного обогащения судами исключена сумма дебиторской задолженности арендаторов помещений перед департаментом, суммы за поставленную тепловую энергию, уплаченные департаментом, а также взысканные с департамента в рамках дел; проценты за пользование чужими денежными средствами снижены путем их расчета исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 7,5 % годовых, таким образом, заявленные требования удовлетворены частично.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Поскольку материалами дела подтвержден и департаментом не оспаривается факт использовании спорного имущества в целях его сдачи в аренду и получения доходов, суды пришли к верным выводам о наличии оснований для взыскания с департамента неосновательного обогащения в указанный период;

(2) Определяя размер неосновательного обогащения, суды исходили из того, что денежные средства, представляющие собой дебиторскую задолженность, не могут быть включены в состав неосновательного обогащения, поскольку фактически не получены департаментом;

(3) Таким образом, основанием для взыскания неосновательного обогащения в связи с незаконным изъятием имущества в настоящем случае является не только фактическое получение ответчиком доходов от его использования, но и наличие потенциальной возможности их получения. При таких обстоятельствах, оснований для исключения из состава неосновательного обогащения дебиторской задолженности не имелось.

Судебная практика всех остальных округов

www.tgoop.com/arbitrationpractice7_8/16

850 viewsOct 4, 2023 at 11:03

#PLP_Неосновательное

Неосновательное обогащение может быть не только реальным, но и потенциальным (Постановление АС ЗСО от 03 октября 2023 года по делу № А81-5528/22).

⚔️ Унитарное предприятие обратилось в суд с иском о взыскании с департамента неосновательного обогащения.

🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен частично.

🟢 Суды исходили из доказанности возникновения на стороне департамента неосновательного обогащения в виде доходов от использования спорного имущества.

Из состава неосновательного обогащения судами исключена сумма дебиторской задолженности арендаторов помещений перед департаментом, суммы за поставленную тепловую энергию, уплаченные департаментом, а также взысканные с департамента в рамках дел; проценты за пользование чужими денежными средствами снижены путем их расчета исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 7,5 % годовых, таким образом, заявленные требования удовлетворены частично.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Поскольку материалами дела подтвержден и департаментом не оспаривается факт использовании спорного имущества в целях его сдачи в аренду и получения доходов, суды пришли к верным выводам о наличии оснований для взыскания с департамента неосновательного обогащения в указанный период;

(2) Определяя размер неосновательного обогащения, суды исходили из того, что денежные средства, представляющие собой дебиторскую задолженность, не могут быть включены в состав неосновательного обогащения, поскольку фактически не получены департаментом;

(3) Таким образом, основанием для взыскания неосновательного обогащения в связи с незаконным изъятием имущества в настоящем случае является не только фактическое получение ответчиком доходов от его использования, но и наличие потенциальной возможности их получения. При таких обстоятельствах, оснований для исключения из состава неосновательного обогащения дебиторской задолженности не имелось.

Судебная практика всех остальных округов

BY PLP | Западно-Сибирский