PLP | Волго-Вятский

#PLP_Подряд

Коммерческий кредит - не ответственность (Постановление АС ВВО от 25 марта 2024 года по делу № А11-2572/23).

⚔️ Предприятие обратилось в суд с иском о взыскании с общества неосновательного обогащения, стоимости невозвращенного давальческого материала, неустойки и процентов.

🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен частично.

🟢 Суды пришли к выводам о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения иска и взыскания с Общества в пользу Предприятия неосновательного обогащения, стоимости невозвращенного давальческого материала и пеней за нарушение сроков исполнения обязательства, уменьшив их размер. В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование авансовым платежом отказали.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Поскольку условия договора о коммерческом кредите соответствуют положениям законодательства, были согласованы при заключении контракта в отсутствие возражений ответчика, то проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил;

(2) При таких обстоятельствах, выводы судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии правовых оснований для взыскания процентов за пользование авансовым платежом являются преждевременными, сделанными при неполном исследовании фактических обстоятельств дела и имеющихся в материалах дела доказательств, доводов и пояснений участвующих в деле лиц, а также без учета механизма толкования условий договора.

Судебная практика всех остальных округов

👍2

www.tgoop.com/arbitrationpractice1_2/72

609 viewsMar 27, 2024 at 11:03

#PLP_Подряд

Коммерческий кредит - не ответственность (Постановление АС ВВО от 25 марта 2024 года по делу № А11-2572/23).

⚔️ Предприятие обратилось в суд с иском о взыскании с общества неосновательного обогащения, стоимости невозвращенного давальческого материала, неустойки и процентов.

🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен частично.

🟢 Суды пришли к выводам о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения иска и взыскания с Общества в пользу Предприятия неосновательного обогащения, стоимости невозвращенного давальческого материала и пеней за нарушение сроков исполнения обязательства, уменьшив их размер. В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование авансовым платежом отказали.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Поскольку условия договора о коммерческом кредите соответствуют положениям законодательства, были согласованы при заключении контракта в отсутствие возражений ответчика, то проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил;

(2) При таких обстоятельствах, выводы судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии правовых оснований для взыскания процентов за пользование авансовым платежом являются преждевременными, сделанными при неполном исследовании фактических обстоятельств дела и имеющихся в материалах дела доказательств, доводов и пояснений участвующих в деле лиц, а также без учета механизма толкования условий договора.

Судебная практика всех остальных округов

BY PLP | Волго-Вятский