Notice: file_put_contents(): Write of 5644 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/tgoop/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 12288 of 17932 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/tgoop/post.php on line 50
PLP | Волго-Вятский@arbitrationpractice1_2 P.46
ARBITRATIONPRACTICE1_2 Telegram 46
#PLP_Страхование

Главное - обратиться к финансовому уполномоченному
(Постановление АС ВВО от 27 декабря 2023 года по делу № А43-31380/22).

⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения.

🟦 Судами двух инстанций иск оставлен без рассмотрения.

🔴 Оставляя иск без рассмотрения суды исходили из непредставления доказательств соблюдения истцом досудебного порядка разрешения спора (обращение к финансовому уполномоченному).

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Из материалов дела усматривается, что к исковому заявлению приложено обращение, направленное истцом в адрес финансового уполномоченного, в котором ставился вопрос о взыскании с ответчика неустойки за период с 31.07.2019 по 07.12.2021. Финансовый уполномоченный в своем решении, посчитал, что взысканию подлежит неустойка за период с 11.01.2021 по 07.12.2021 (со дня вступления в силу решения суда и по день фактического исполнения обязательств);

(2) Таким образом, обязательный досудебный порядок урегулирования спора истцом в отношении заявленных требований о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.08.2019 по 10.01.2021 окружной суд счел соблюденным, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Судебная практика всех остальных округов



tgoop.com/arbitrationpractice1_2/46
Create:
Last Update:

#PLP_Страхование

Главное - обратиться к финансовому уполномоченному
(Постановление АС ВВО от 27 декабря 2023 года по делу № А43-31380/22).

⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения.

🟦 Судами двух инстанций иск оставлен без рассмотрения.

🔴 Оставляя иск без рассмотрения суды исходили из непредставления доказательств соблюдения истцом досудебного порядка разрешения спора (обращение к финансовому уполномоченному).

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Из материалов дела усматривается, что к исковому заявлению приложено обращение, направленное истцом в адрес финансового уполномоченного, в котором ставился вопрос о взыскании с ответчика неустойки за период с 31.07.2019 по 07.12.2021. Финансовый уполномоченный в своем решении, посчитал, что взысканию подлежит неустойка за период с 11.01.2021 по 07.12.2021 (со дня вступления в силу решения суда и по день фактического исполнения обязательств);

(2) Таким образом, обязательный досудебный порядок урегулирования спора истцом в отношении заявленных требований о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.08.2019 по 10.01.2021 окружной суд счел соблюденным, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Судебная практика всех остальных округов

BY PLP | Волго-Вятский


Share with your friend now:
tgoop.com/arbitrationpractice1_2/46

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

To view your bio, click the Menu icon and select “View channel info.” The Channel name and bio must be no more than 255 characters long The Standard Channel But a Telegram statement also said: "Any requests related to political censorship or limiting human rights such as the rights to free speech or assembly are not and will not be considered." Clear
from us


Telegram PLP | Волго-Вятский
FROM American