PLP | Волго-Вятский

#PLP_Арбитраж

Заседание арбитража должно было состояться, но не состоялось, значит решение надо отменить (Постановление АС ВВО от 30 ноября 2023 года по делу № А39-2998/2023).

⚔️ Заявитель обратился в суд с требованием о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения.

🛡 Заинтересованное лицо предъявило требование об отмене арбитражного решения.

🟦 Судом первой инстанции первоначальное заявление удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано.

🔴 Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств нарушений основополагающих принципов российского права при принятии третейского решения и не противоречии решения публичному порядку.

🟦 Суд кассационной инстанции определение отменил, удовлетворив заявление заинтересованного лица.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) В настоящем деле суд установил, что устные слушания проведены третейским судом посредством видео-конференцсвязи, при этом в связи с невозможностью обеспечить видео-конференцсвязь в обозначенное время третейский суд отложил слушания на час. В очном формате по адресу, указанному в извещении о времени и месте проведения заседания третейского суда, заседание не проводилось, ответчик на заседании отсутствовал;

(2) Сам по себе факт наличия технической возможности участия в заседании посредством видео-конференцсвязи не свидетельствует об отсутствии нарушений прав Общества, поскольку ответчик обоснованно рассчитывал на возможность защиты своей позиции в ходе заседания, которое должно было состояться по адресу и во время, указанные в уведомлении, равно как и на возможность личного участия в нем. Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, пришел к выводу о том, что в указанном месте и установленное время такое заседание не состоялось, однако пришел к выводу об отсутствии нарушений прав Общества;

(3) Вместе с тем Общество фактически было лишено возможности принять участие в заседании третейского суда, где был разрешен вопрос о его правах и обязанностях, и реально защищать свои законные интересы.

Судебная практика всех остальных округов

❤1

www.tgoop.com/arbitrationpractice1_2/38

683 viewsDec 4, 2023 at 11:03

#PLP_Арбитраж

Заседание арбитража должно было состояться, но не состоялось, значит решение надо отменить (Постановление АС ВВО от 30 ноября 2023 года по делу № А39-2998/2023).

⚔️ Заявитель обратился в суд с требованием о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения.

🛡 Заинтересованное лицо предъявило требование об отмене арбитражного решения.

🟦 Судом первой инстанции первоначальное заявление удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано.

🔴 Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств нарушений основополагающих принципов российского права при принятии третейского решения и не противоречии решения публичному порядку.

🟦 Суд кассационной инстанции определение отменил, удовлетворив заявление заинтересованного лица.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) В настоящем деле суд установил, что устные слушания проведены третейским судом посредством видео-конференцсвязи, при этом в связи с невозможностью обеспечить видео-конференцсвязь в обозначенное время третейский суд отложил слушания на час. В очном формате по адресу, указанному в извещении о времени и месте проведения заседания третейского суда, заседание не проводилось, ответчик на заседании отсутствовал;

(2) Сам по себе факт наличия технической возможности участия в заседании посредством видео-конференцсвязи не свидетельствует об отсутствии нарушений прав Общества, поскольку ответчик обоснованно рассчитывал на возможность защиты своей позиции в ходе заседания, которое должно было состояться по адресу и во время, указанные в уведомлении, равно как и на возможность личного участия в нем. Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, пришел к выводу о том, что в указанном месте и установленное время такое заседание не состоялось, однако пришел к выводу об отсутствии нарушений прав Общества;

(3) Вместе с тем Общество фактически было лишено возможности принять участие в заседании третейского суда, где был разрешен вопрос о его правах и обязанностях, и реально защищать свои законные интересы.

Судебная практика всех остальных округов

BY PLP | Волго-Вятский