tgoop.com/arbitrationpractice1_2/242
Create:
Last Update:
Last Update:
#PLP_Банкротство
#PLP_Оспаривание_сделок
Просроченная оплата, молчаливый арендодатель и подозрительная своевременность платежа (Постановление АС ВВО от 28 июля 2025 года по делу № А11-11360/21).
При оценке сделок в предбанкротный период недостаточно установить реальность хозяйственных отношений - необходимо тщательно исследовать их экономическое обоснование и последствия для внешних кредиторов.
Смена руководителя должника незадолго до совершения спорных операций и отсутствие передачи документации новому руководителю не могут служить основанием для освобождения общества от ответственности за подозрительные платежи, поскольку такие действия могут быть направлены на сокрытие факта преднамеренного причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Особое внимание следует уделять природе платежей: если установлено, что формально арендные или иные текущие платежи на самом деле представляют собой возврат компенсационного финансирования, совершенного в период имущественного кризиса должника, то такие операции должны квалифицироваться как подозрительные сделки, нарушающие права внешних кредиторов, независимо от наличия формальных доказательств реальности первоначальных обязательств.
Судебная практика всех остальных округов
