tgoop.com/arbitrationpractice1_2/225
Last Update:
#PLP_Поставка
С изменениями исковых требований тоже дайте ознакомиться (Постановление АС ВВО от 09 июня 2025 года по делу № А43-7534/24).
⚔️ Поставщик обратился в суд с иском к покупателю о взыскании денежных средств по договору.
🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен.
🟢 Суды установили факт поставки товара в адрес покупателя на согласованную сумму, оплату части стоимости товара и наличие задолженности. Подтверждением долга послужили документы, представленные истцом, такие как инвойсы и международные товарно-транспортные накладные.
🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.
Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.
(1) Ответчик был лишён возможности реализовать свои процессуальные права, так как не был заблаговременно извещён об изменении размера исковых требований после увеличения их истцом в ходе судебного разбирательства;
(2) Суд первой инстанции не обеспечил принцип состязательности процесса, поскольку принял решение, не предоставив ответчику возможность представить возражения относительно изменённого размера исковых требований;
(3) При определении размера причиненных убытков судам необходимо было установить конкретный перечень имущества, которое являлось предметом признанных недействительными договоров.
Судебная практика всех остальных округов
BY PLP | Волго-Вятский
Share with your friend now:
tgoop.com/arbitrationpractice1_2/225