tgoop.com/arbitrationpractice1_2/114
Last Update:
#PLP_Поставка
#PLP_Неустойка
Хоть мораторий и закончился, забывать о нем не надо (Постановление АС ВВО от 24 июля 2024 года по делу № А39-11952/22).
⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности и неустойки по договору поставки.
🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворили.
🟢 Суды признали доказанным факт поставки продавцом товара и, в отсутствие доказательств его оплаты покупателем в полном объеме, правомерно взыскали с ответчика долг (с учетом частичной оплаты и проведенного зачета встречных однородных требований).
🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.
Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.
(1) В рассматриваемом случае требование, на которое начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, возникло до введения моратория. Суды, удовлетворяя требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2021 по 31.05.2023, не приняли во внимание, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория (до 01.04.2022).
Судебная практика всех остальных округов
BY PLP | Волго-Вятский
Share with your friend now:
tgoop.com/arbitrationpractice1_2/114