PLP | Северо-Кавказский

#PLP_Договорное

Нарушит один - отвечать будут все (Постановление АС СКО от 12 июля 2024 года по делу № А32-33558/23).

⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно аванса по предварительному договору купли-продажи и штрафа.

🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен частично.

🟢 Суды исходили из того, что аванс перечислен истцом в полном объеме одному из ответчиков, в связи с чем указанная сумма составляет неосновательное обогащение последнего и подлежит взысканию непосредственно с данного ответчика.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) До тех пор пока обязательство не нарушено ни одной из сторон, оно должно исполняться в точном соответствии с его содержанием. Эта обязанность возлагается на обе стороны в обязательстве. Не только одна сторона обязана надлежаще исполнить обязательство, но и другая сторона не вправе уклониться от принятия производимого надлежащего исполнения;

(2) Следовательно, освобождение стороны предварительного договора от ответственности за незаключение основного договора возможно, если этой стороной в будет доказана невиновность своих действий, в результате которых основной договор не был заключен.

Судебная практика всех остальных округов

👍1

www.tgoop.com/arbitrationpractice15_16/147

574 viewsJul 15, 2024 at 13:03

#PLP_Договорное

Нарушит один - отвечать будут все (Постановление АС СКО от 12 июля 2024 года по делу № А32-33558/23).

⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно аванса по предварительному договору купли-продажи и штрафа.

🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен частично.

🟢 Суды исходили из того, что аванс перечислен истцом в полном объеме одному из ответчиков, в связи с чем указанная сумма составляет неосновательное обогащение последнего и подлежит взысканию непосредственно с данного ответчика.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) До тех пор пока обязательство не нарушено ни одной из сторон, оно должно исполняться в точном соответствии с его содержанием. Эта обязанность возлагается на обе стороны в обязательстве. Не только одна сторона обязана надлежаще исполнить обязательство, но и другая сторона не вправе уклониться от принятия производимого надлежащего исполнения;

(2) Следовательно, освобождение стороны предварительного договора от ответственности за незаключение основного договора возможно, если этой стороной в будет доказана невиновность своих действий, в результате которых основной договор не был заключен.

Судебная практика всех остальных округов

BY PLP | Северо-Кавказский