Андрей Савельев о политике, истории и философии

Сегодня закончил работу над биографией Альфреда Розенберга. Этот жанр для меня новый, но всё, что до сих пор попадалось мне на глаза, меня категорически не устраивало. Поэтому я сделал эту работу в отличном от обычного формате - с щедрым цитированием и комментариями. Фактически это большие цитаты из воспоминаний самого Розенберга и развернутые комментарии к ним. Переводы большей части текстов выполнены с немецкого языке впервые. Был один перевод с английского, но непригодный - я посмотрел на него, это явно перевод без понимания темы, к тому же в английской публикации (перевод с немецкого) выброшены большие куски, касающиеся детства и юности Розенберга. Поэтому я предпочел вместо двойного перевода прямой перевод с наиболее полного первоисточника, который опубликован в 1955 году бывшим сотрудником Розенберга - это еще одна гарантия, что он если что-то и выкинул, то не так уж много. А вот уже опубликованный до меня Политический дневник, который был украден в Нюрнберге евро-американским прокурором и потом всплыл в 2013, явно "кастрирован" Музеем Холокоста, которому он был по какому-то идиотскому решению передан после обнаружения. Но тут уж ничего не поделать - работаем с тем, что есть. Кроме того, русский перевод Политического дневника сопровождается пересказом биографии Розенберга по заведомо лживой его биографии, которую 12 лет писал евро-английский автор, навравший там с три короба - огромный материал, который на три четверти вообще к Розенбергу не относится, зато позволяет смешать всё со всем. Отношение русскоязычных публикаторов к этому источнику как к достоверному - это просто крайняя степень непрофессионализма и аморализма. Куратором этой публикации был подкремлевский историк Дюков, который так осторожненько доит как кремлядь, так и холокостеров. Я давно уже заприметил этого персонажа, но он всё никак не раскроет в полную меру свою русофобскую сущность, которая в буквальном смысле у него в крови. Причастность к этой публикации только намечает характер этого персонажа. Жду дальнейшего раскрытия- расчехления. Вот так попутно занятие историческими сюжетами позволяет понять, кто фальсифицирует историю по заказам закулисья, которое предпочитает действовать не напрямую, а через вот такую категорию псевдопрофессионалов.
В общем, распрощался я с Розенбергом, которому посвятил несколько лет работы. И как-то уже свыкся с ним. Последняя правка книги позволила заново прочитать то, что уже написано, и внести дополнения и исправить опечатки. Это была интересная работа - и перевод, и анализ имеющейся фактуры.

www.tgoop.com/ansav2024/72

384 viewsАндрей Савельев, edited  Dec 22, 2024 at 19:52

Сегодня закончил работу над биографией Альфреда Розенберга. Этот жанр для меня новый, но всё, что до сих пор попадалось мне на глаза, меня категорически не устраивало. Поэтому я сделал эту работу в отличном от обычного формате - с щедрым цитированием и комментариями. Фактически это большие цитаты из воспоминаний самого Розенберга и развернутые комментарии к ним. Переводы большей части текстов выполнены с немецкого языке впервые. Был один перевод с английского, но непригодный - я посмотрел на него, это явно перевод без понимания темы, к тому же в английской публикации (перевод с немецкого) выброшены большие куски, касающиеся детства и юности Розенберга. Поэтому я предпочел вместо двойного перевода прямой перевод с наиболее полного первоисточника, который опубликован в 1955 году бывшим сотрудником Розенберга - это еще одна гарантия, что он если что-то и выкинул, то не так уж много. А вот уже опубликованный до меня Политический дневник, который был украден в Нюрнберге евро-американским прокурором и потом всплыл в 2013, явно "кастрирован" Музеем Холокоста, которому он был по какому-то идиотскому решению передан после обнаружения. Но тут уж ничего не поделать - работаем с тем, что есть. Кроме того, русский перевод Политического дневника сопровождается пересказом биографии Розенберга по заведомо лживой его биографии, которую 12 лет писал евро-английский автор, навравший там с три короба - огромный материал, который на три четверти вообще к Розенбергу не относится, зато позволяет смешать всё со всем. Отношение русскоязычных публикаторов к этому источнику как к достоверному - это просто крайняя степень непрофессионализма и аморализма. Куратором этой публикации был подкремлевский историк Дюков, который так осторожненько доит как кремлядь, так и холокостеров. Я давно уже заприметил этого персонажа, но он всё никак не раскроет в полную меру свою русофобскую сущность, которая в буквальном смысле у него в крови. Причастность к этой публикации только намечает характер этого персонажа. Жду дальнейшего раскрытия- расчехления. Вот так попутно занятие историческими сюжетами позволяет понять, кто фальсифицирует историю по заказам закулисья, которое предпочитает действовать не напрямую, а через вот такую категорию псевдопрофессионалов.
В общем, распрощался я с Розенбергом, которому посвятил несколько лет работы. И как-то уже свыкся с ним. Последняя правка книги позволила заново прочитать то, что уже написано, и внести дополнения и исправить опечатки. Это была интересная работа - и перевод, и анализ имеющейся фактуры.

BY Андрей Савельев о политике, истории и философии