Андрей Савельев о политике, истории и философии

Казавшиеся мне "свежими" собственные размышления о конце науки, как оказалось, имеют давнюю историю, и об этом сказано уже так много, что прибавить вряд ли что-то получится. Это следует из книги, которая попалась мне в виде сетевой публикации - Хорган Дж. Конец науки: Взгляд на ограниченность знания на закате Века Науки / Пер. с англ. М. Жуковой. — СПб.: Амфора, 2001. -- 479 с. Минимум полстолетия существует предположения, что прогресс пошел на спад и скоро общество откажет ему в какой-либо поддержке. Поразительно, что уже тогда речь шла о гедонистическом обществе, которому не нужны будут никакие научные истины - социум предпочтет использовать относительное материальное благополучие для погружения грезы с помощью наркотически средств и визуальных иллюзий. В общем, оказалось, что последнего достаточно - можно обходиться и без наркотиков. И дело даже не в исчерпанности фундаментальных вопросов науки, которые могли быть поняты социумом, получавшим от этого значительную выгоду, а в том, что социум уже просто ничего не ждет от науки, даже если она что-то обещает - он не в состоянии понять достигнутых наукой глубин. И следовательно, только просвещенное правление может навязать социуму затраты на научные исследования. Без монархии нет пути.

👍31💯8🤔2👎1🥱1

www.tgoop.com/ansav2024/121

700 viewsАндрей Савельев, Feb 12 at 03:27

Казавшиеся мне "свежими" собственные размышления о конце науки, как оказалось, имеют давнюю историю, и об этом сказано уже так много, что прибавить вряд ли что-то получится. Это следует из книги, которая попалась мне в виде сетевой публикации - Хорган Дж. Конец науки: Взгляд на ограниченность знания на закате Века Науки / Пер. с англ. М. Жуковой. — СПб.: Амфора, 2001. -- 479 с. Минимум полстолетия существует предположения, что прогресс пошел на спад и скоро общество откажет ему в какой-либо поддержке. Поразительно, что уже тогда речь шла о гедонистическом обществе, которому не нужны будут никакие научные истины - социум предпочтет использовать относительное материальное благополучие для погружения грезы с помощью наркотически средств и визуальных иллюзий. В общем, оказалось, что последнего достаточно - можно обходиться и без наркотиков. И дело даже не в исчерпанности фундаментальных вопросов науки, которые могли быть поняты социумом, получавшим от этого значительную выгоду, а в том, что социум уже просто ничего не ждет от науки, даже если она что-то обещает - он не в состоянии понять достигнутых наукой глубин. И следовательно, только просвещенное правление может навязать социуму затраты на научные исследования. Без монархии нет пути.

BY Андрей Савельев о политике, истории и философии