angry bonds

Меня в личке спросили: а собственно говоря, почему надо заканчивать с "независимостью" ЦБ?
Причин две.
Первая состоит в том, что "если вы не спите со своей секретаршей, то с ней спит кто-то другой". Если вы не контролируете собственный ЦБ, его контролируют извне. Банк Международных расчётов например. На бытовом уровне это все равно, что к вашему кошельку имеет доступ ваш сосед. Возможно он не лазит туда слишком часто (он человек приличный), но по необходимости заглядывает. Это банально неудобно, плюс денег жалко.

Вторая состоит в том, что при таком положении дел любое созидательное управленческое решение дается с огромным трудом. Последний пример: ЦБ поднял в пятницу ставку с целью победить инфляцию (на самом деле нет, но официально так), которая по его мысли произойдет из-за удорожания кредита и последующего охлаждения экономики. В ответ крупнейшие монополии обратились к правительству за субсидиями со словами: при такой ставке мы не можем гарантировать взятые на себя обязательства в рамках тех же госпрограмм.
Правительство субсидии даст конечно, но в задачке спрашивается: а будет ли эффективным в этом случае проводимое ДКП? Конечно же нет.
Зато начинается веселая аппаратная игра: одни ставку поднимают, другие нивелируют негативные последствия данного решения. Сотни поручений, десятки совещаний, суеты много, КПД для экономики низкий, если не сказать нулевой. И подобных примеров на самом деле десятки, одна сага о льготной ипотеке чего стоит.
Прекратить данный маразм можно только путем установления какого-никакого, но единоначалия. Как это сделали например в Китае - формально НБК вроде бы независим, но находится под жестким партийным контролем (в СССР также делали) и никуда не дергается.
А у нас, к сожалению, пока ровно наоборот - ЦБ и правительство формально сплотились вокруг президента но по факту потихоньку охаживают друг друга тумаками при первой возможности. А экономика страдает. Да и инвесторы тоже на самом деле все на нервах.

Forbes.ru

Госкомпании попросили субсидировать кредиты на фоне повышения ключевой ставки

Госкомпании, в том числе РЖД, «Автоваз», «Аэрофлот», «Роскосмос», попросили субсидировать кредиты на фоне роста ключевой ставки, чтобы не сокращать инвестиционные расходы и не повышать тарифы. В ЦБ признают, что «некоторые компании могут быть уязвимы

www.tgoop.com/angrybonds/10063

6.0K viewsДмитрий Адамидов, edited  Nov 1, 2023 at 07:28

Меня в личке спросили: а собственно говоря, почему надо заканчивать с "независимостью" ЦБ?
Причин две.
Первая состоит в том, что "если вы не спите со своей секретаршей, то с ней спит кто-то другой". Если вы не контролируете собственный ЦБ, его контролируют извне. Банк Международных расчётов например. На бытовом уровне это все равно, что к вашему кошельку имеет доступ ваш сосед. Возможно он не лазит туда слишком часто (он человек приличный), но по необходимости заглядывает. Это банально неудобно, плюс денег жалко.

Вторая состоит в том, что при таком положении дел любое созидательное управленческое решение дается с огромным трудом. Последний пример: ЦБ поднял в пятницу ставку с целью победить инфляцию (на самом деле нет, но официально так), которая по его мысли произойдет из-за удорожания кредита и последующего охлаждения экономики. В ответ крупнейшие монополии обратились к правительству за субсидиями со словами: при такой ставке мы не можем гарантировать взятые на себя обязательства в рамках тех же госпрограмм.
Правительство субсидии даст конечно, но в задачке спрашивается: а будет ли эффективным в этом случае проводимое ДКП? Конечно же нет.
Зато начинается веселая аппаратная игра: одни ставку поднимают, другие нивелируют негативные последствия данного решения. Сотни поручений, десятки совещаний, суеты много, КПД для экономики низкий, если не сказать нулевой. И подобных примеров на самом деле десятки, одна сага о льготной ипотеке чего стоит.
Прекратить данный маразм можно только путем установления какого-никакого, но единоначалия. Как это сделали например в Китае - формально НБК вроде бы независим, но находится под жестким партийным контролем (в СССР также делали) и никуда не дергается.
А у нас, к сожалению, пока ровно наоборот - ЦБ и правительство формально сплотились вокруг президента но по факту потихоньку охаживают друг друга тумаками при первой возможности. А экономика страдает. Да и инвесторы тоже на самом деле все на нервах.

BY angry bonds