Android Live 🤖

​​Эволюция Find Views by ID

Последние 10 лет, разработчики под Android частенько сталкивались с одной простой, но раздражающей проблемой — поиска view в xml-классах layouts.

Начинающие разработчики сразу берутся за самый простой способ — метод findViewById(). Он предоставляет ссылку на объект View, если найдет её в xml файле, иначе — выдаст null.

Сегодня есть несколько способов получения View. Кроме findViewById(), есть библиотека Butterknife, уменьшаяющая количество кода, а также DataBinding и ViewBindings. А если вы пишите приложение на Kotlin, то сюда добавляется ещё и Kotlin Synthetics.
Какой же способ оптимальнее?

Ответ на этот вопрос можно узнать в этой статье. Автор сравнивает всех эти способы по влиянию на скорость сборки, null-safety, наличию Boilerplate Code и поддерживаемым языкам. В его сравнении победил View Binding, хотя мой личный фаворит — это Kotlin Synthetics.

А что используете вы?

www.tgoop.com/android_live/372

3.04K viewsedited  May 8, 2020 at 10:59

​​Эволюция Find Views by ID

Последние 10 лет, разработчики под Android частенько сталкивались с одной простой, но раздражающей проблемой — поиска view в xml-классах layouts.

Начинающие разработчики сразу берутся за самый простой способ — метод findViewById(). Он предоставляет ссылку на объект View, если найдет её в xml файле, иначе — выдаст null.

Сегодня есть несколько способов получения View. Кроме findViewById(), есть библиотека Butterknife, уменьшаяющая количество кода, а также DataBinding и ViewBindings. А если вы пишите приложение на Kotlin, то сюда добавляется ещё и Kotlin Synthetics.
Какой же способ оптимальнее?

Ответ на этот вопрос можно узнать в этой статье. Автор сравнивает всех эти способы по влиянию на скорость сборки, null-safety, наличию Boilerplate Code и поддерживаемым языкам. В его сравнении победил View Binding, хотя мой личный фаворит — это Kotlin Synthetics.

А что используете вы?

BY Android Live 🤖