Заметки Андрея Романова

Утилитарные функции

В программировании есть два подхода. Первый — не использовать утилитарные функции и каждый раз заново писать код, решающий типичную задачу вроде группировки элементов массива. Второй — максимально использовать уже написанные утилитарные функции и выносить повторяющийся код в новые. К большому сожалению, в джаваскрипте довольно скудная стандартная библиотека, что бы ни говорили сторонники первого подхода («зачем тебе лодаш, если forEach, map и filter уже давным-давно реализованы нативно?»). Из-за этого приходится подключать сторонние библиотеки или писать свои велосипеды, что, конечно, плохо.

Тем не менее, мне ближе второй подход, потому что:
— утилитарные функции позволяют максимально сконцентрироваться на задаче и не отвлекаться на мелочи вроде написания очередного редьюса;
— утилитарные функции лучше выражают намерения программиста: flatten, pluck или chunk выглядят куда содержательнее, чем array.reduce((result, item) => /* какой-то код */);
— каждое дублирование кода вместо использования утилитарной функции повышает вероятность ошибки и требует дополнительных тестов.

www.tgoop.com/andrew_r_notes/51

1.1K viewsDec 24, 2017 at 20:47

Утилитарные функции

В программировании есть два подхода. Первый — не использовать утилитарные функции и каждый раз заново писать код, решающий типичную задачу вроде группировки элементов массива. Второй — максимально использовать уже написанные утилитарные функции и выносить повторяющийся код в новые. К большому сожалению, в джаваскрипте довольно скудная стандартная библиотека, что бы ни говорили сторонники первого подхода («зачем тебе лодаш, если forEach, map и filter уже давным-давно реализованы нативно?»). Из-за этого приходится подключать сторонние библиотеки или писать свои велосипеды, что, конечно, плохо.

Тем не менее, мне ближе второй подход, потому что:
— утилитарные функции позволяют максимально сконцентрироваться на задаче и не отвлекаться на мелочи вроде написания очередного редьюса;
— утилитарные функции лучше выражают намерения программиста: flatten, pluck или chunk выглядят куда содержательнее, чем array.reduce((result, item) => /* какой-то код */);
— каждое дублирование кода вместо использования утилитарной функции повышает вероятность ошибки и требует дополнительных тестов.

BY Заметки Андрея Романова