Анархия+

Анархия+

Хороший текст «БезОпасного Репоста» про группы влияния и таргетинг в агитации. Это не только конкретная идея, это пример мышления, которое можно применять абсолютно к любой теме. Попытка «разломать» монолитный образ предмета и увидеть в нем структуру, определенный…

Два текста от «Союза Спасения»

Понравился недавний текст от «БезОпасного Репоста»? В похожем стиле пишет ещё одна группа. Вот пара примеров:

1. Анализ уличных протестов 17-22 годов. Подробный и крайне любопытный, прочитайте сами. Есть короткая версия в карточках.

Наш комментарий: и по сказанному в тексте, и по собственному опыту, возникает впечатление, что в культуре протеста не сложилось эффективное отношение к задержаниям. Задержания могут развенчивать страх, повышать уверенность – служить входным опытом протеста. Уголовные дела – восприниматься как способ получить славу мученика и трибуну для высказывания. Так происходило во многих успешных протестах. Возможно, убытки от наказания перевешивают пользу от протеста в глазах протестующих. Это может происходить, если цели акций неясны, незначительны или не подтверждаются наглядными результатами.

Другой момент, который касается всех прочих описанных проблем: такое чувство, что долгие годы протест вообще никак не эволюционировал. Основные поставщики протеста как будто боялись взять на себя риск инноваций или диверсификации методов. Собственный оригинальный протестный проект открыл Навальный, но затем он вошел в когорту монополистов протеста, которые потеряли контакт с другими инициативами, затмили и вытеснили их. Оказалось, что зря: движению полезно разнообразие форм и высокая проводимость поля протеста. Зато небольшие протестные группы сейчас (вроде ФАС) проводят взрывной по сравнению с прежней ситуацией перебор методов. Налаживается горизонтальная кооперация между разными группами с разными подходами.

Про второй текст – ниже (UPD: пока не будет, текст оказался не для публикации).

Telegram

Союз спасения (людей)

Пять лет протестов в Москве. Анализ

«Союз спасения России» анализирует крупные протестные акции, которые проходили в Москве с 2017 по 2022 год с точки зрения их целей, методов и эффективности. В работе исследованы сообщения шести участников протестов, а…

🔥12👍1

www.tgoop.com/anarchyplus/803

1.76K viewsedited  May 12, 2022 at 08:10

Два текста от «Союза Спасения»

Понравился недавний текст от «БезОпасного Репоста»? В похожем стиле пишет ещё одна группа. Вот пара примеров:

1. Анализ уличных протестов 17-22 годов. Подробный и крайне любопытный, прочитайте сами. Есть короткая версия в карточках.

Наш комментарий: и по сказанному в тексте, и по собственному опыту, возникает впечатление, что в культуре протеста не сложилось эффективное отношение к задержаниям. Задержания могут развенчивать страх, повышать уверенность – служить входным опытом протеста. Уголовные дела – восприниматься как способ получить славу мученика и трибуну для высказывания. Так происходило во многих успешных протестах. Возможно, убытки от наказания перевешивают пользу от протеста в глазах протестующих. Это может происходить, если цели акций неясны, незначительны или не подтверждаются наглядными результатами.

Другой момент, который касается всех прочих описанных проблем: такое чувство, что долгие годы протест вообще никак не эволюционировал. Основные поставщики протеста как будто боялись взять на себя риск инноваций или диверсификации методов. Собственный оригинальный протестный проект открыл Навальный, но затем он вошел в когорту монополистов протеста, которые потеряли контакт с другими инициативами, затмили и вытеснили их. Оказалось, что зря: движению полезно разнообразие форм и высокая проводимость поля протеста. Зато небольшие протестные группы сейчас (вроде ФАС) проводят взрывной по сравнению с прежней ситуацией перебор методов. Налаживается горизонтальная кооперация между разными группами с разными подходами.

Про второй текст – ниже (UPD: пока не будет, текст оказался не для публикации).

BY Анархия+