ALLUNEEDISBOOK Telegram 487
Поразительно большое количество писателей верят, что плоды их воображения – персонажи – существуют помимо их воли. Некоторые авторы даже говорят, что их творения «берут верх над историей и сами выстраивают свою жизнь». Но на самом ли деле это так?

Ясность в этот вопрос может внести эпизод с автором детективов Пи Ди Джеймс, которая никак не могла придумать, как поведет себя один из подозреваемых, и легла спать в сомнениях. Проснувшись на утро, она «четко поняла, что он сделает». То есть это не персонаж обрёл самостоятельность, а авторское подсознание выработало решение, которое не пришло в часы бодрствования.

Другое дело, когда писатель воспринимает героев полноценными личностями и верит, что они имеют право считаться настоящими людьми.

В некотором смысле каждый персонаж становится реальной личностью (когда Томас Гарди придумал Тэсс, он влюбился в свою героиню), но вернее будет сказать, что каждый автор создает иллюзию человека.

Акт создания литературного произведения способен высвободить мысли, существовавшие в подсознании, поэтому может казаться, что персонаж обрёл самостоятельность. Но власть всё равно в руках автора.

И, всё-таки, что имеет в виду писатель, когда говорит, что стал слугой своего же героя? По мнению американского романиста Джонатана Фрайзена, стоит персонажу превратиться в связное целое, как в игру вступает некая неизбежность:

Персонаж умирает на странице, если ты не слышишь его голоса. В очень ограниченном смысле это может означать, что «он берет власть» и начинает «командовать» тобой, заявляя о желании или нежелании вести себя так-то и так-то. Но почему персонаж не в состоянии что-то сделать? Потому, что этого не можешь ты сам.

Похоже, романисты (а может, и все писатели), могут входить если не в состояние экстаза, то в контакт с подсознательной или не совсем сознательной областью рассудка, где их герои ведут себя иначе, чем задумывалось. Это – часть творчества, но за такими моментами наступает период ревизии полученных идей.

#кухня #ричард_коэн #персонажи
👍15🤯3🤔1



tgoop.com/alluneedisbook/487
Create:
Last Update:

Поразительно большое количество писателей верят, что плоды их воображения – персонажи – существуют помимо их воли. Некоторые авторы даже говорят, что их творения «берут верх над историей и сами выстраивают свою жизнь». Но на самом ли деле это так?

Ясность в этот вопрос может внести эпизод с автором детективов Пи Ди Джеймс, которая никак не могла придумать, как поведет себя один из подозреваемых, и легла спать в сомнениях. Проснувшись на утро, она «четко поняла, что он сделает». То есть это не персонаж обрёл самостоятельность, а авторское подсознание выработало решение, которое не пришло в часы бодрствования.

Другое дело, когда писатель воспринимает героев полноценными личностями и верит, что они имеют право считаться настоящими людьми.

В некотором смысле каждый персонаж становится реальной личностью (когда Томас Гарди придумал Тэсс, он влюбился в свою героиню), но вернее будет сказать, что каждый автор создает иллюзию человека.

Акт создания литературного произведения способен высвободить мысли, существовавшие в подсознании, поэтому может казаться, что персонаж обрёл самостоятельность. Но власть всё равно в руках автора.

И, всё-таки, что имеет в виду писатель, когда говорит, что стал слугой своего же героя? По мнению американского романиста Джонатана Фрайзена, стоит персонажу превратиться в связное целое, как в игру вступает некая неизбежность:

Персонаж умирает на странице, если ты не слышишь его голоса. В очень ограниченном смысле это может означать, что «он берет власть» и начинает «командовать» тобой, заявляя о желании или нежелании вести себя так-то и так-то. Но почему персонаж не в состоянии что-то сделать? Потому, что этого не можешь ты сам.

Похоже, романисты (а может, и все писатели), могут входить если не в состояние экстаза, то в контакт с подсознательной или не совсем сознательной областью рассудка, где их герои ведут себя иначе, чем задумывалось. Это – часть творчества, но за такими моментами наступает период ревизии полученных идей.

#кухня #ричард_коэн #персонажи

BY AllUNeedIsBook




Share with your friend now:
tgoop.com/alluneedisbook/487

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

Developing social channels based on exchanging a single message isn’t exactly new, of course. Back in 2014, the “Yo” app was launched with the sole purpose of enabling users to send each other the greeting “Yo.” Read now The Channel name and bio must be no more than 255 characters long The creator of the channel becomes its administrator by default. If you need help managing your channel, you can add more administrators from your subscriber base. You can provide each admin with limited or full rights to manage the channel. For example, you can allow an administrator to publish and edit content while withholding the right to add new subscribers. How to Create a Private or Public Channel on Telegram?
from us


Telegram AllUNeedIsBook
FROM American