Алхимическая Библиотека

Во вступительной статье к Русской литературе для всех автор противопоставляет литературу истории. История для него, как для Леопольда фон Ранке, это рассказ о том, что было на самом деле. В определении литературы же он опирается на Аристотеля, который в своей Поэтике заявлял, что «Задача поэта — говорить не о происшедшем, а том, что могло бы случиться, о возможном по вероятности или необходимости».

Развивая мысль, Сухих приводит слова Горького, когда тот писал Тынянову о его романе Смерть Вазир-Мухтара. Грибоедов замечателен, хотя я и не ожидал встретить его таким. Но Вы показали его так убедительно, что, должно быть, он таков и был. А и если и не был — теперь будет.

Непонятно, если честно, куда поведет автор, т.к. это большой трехтомник, а еще не весь первый том прочитан, но нравится, что центральный вопрос книги, это сама суть литературы как явления и, по всей видимости, насколько ей позволительно приукрашивать действительность. Есть мнение, что как только речь заходит об исторических событиях — нисколько. Именно в этом приукрашивании и в последующем превознесении выдумки над реальностью (если Грибоедов не был таким, то теперь будет) видится потенциальный источник очень серьезных проблем.

Пожалуй, об этой книге здесь будет в формате конспекта и некой попытки полемизировать с автором. Сухих производит впечатление человека, с которым приятно было бы обсудить его предмет, даже если с выводами не согласен.

#Литература

👍8❤4

www.tgoop.com/alchemiclibrary/390

326 viewsSep 17, 2023 at 15:08

Во вступительной статье к Русской литературе для всех автор противопоставляет литературу истории. История для него, как для Леопольда фон Ранке, это рассказ о том, что было на самом деле. В определении литературы же он опирается на Аристотеля, который в своей Поэтике заявлял, что «Задача поэта — говорить не о происшедшем, а том, что могло бы случиться, о возможном по вероятности или необходимости».

Развивая мысль, Сухих приводит слова Горького, когда тот писал Тынянову о его романе Смерть Вазир-Мухтара. Грибоедов замечателен, хотя я и не ожидал встретить его таким. Но Вы показали его так убедительно, что, должно быть, он таков и был. А и если и не был — теперь будет.

Непонятно, если честно, куда поведет автор, т.к. это большой трехтомник, а еще не весь первый том прочитан, но нравится, что центральный вопрос книги, это сама суть литературы как явления и, по всей видимости, насколько ей позволительно приукрашивать действительность. Есть мнение, что как только речь заходит об исторических событиях — нисколько. Именно в этом приукрашивании и в последующем превознесении выдумки над реальностью (если Грибоедов не был таким, то теперь будет) видится потенциальный источник очень серьезных проблем.

Пожалуй, об этой книге здесь будет в формате конспекта и некой попытки полемизировать с автором. Сухих производит впечатление человека, с которым приятно было бы обсудить его предмет, даже если с выводами не согласен.

#Литература

BY Алхимическая Библиотека