Одним из ярких критиков алхимиков в целом был Ибн Сина, персидский врач и философ, более известный в Европе как Авиценна. В своей Книге исцеления, کتاب الشفاء [Kitāb al-Shifā], Ибн Сина посвятил целый раздел минералам, где, принимая серно-ртутную теорию происхождения металлов, отнесся весьма скептически к возможностям человека как-то на них влиять. По словам самого Авиценны:
Что касается утверждений алхимиков, то стоит ясно понимать, что не в их силах произвести какие угодно истинные изменения веществ.
Его критика строилась на том, что люди либо недостаточно сильны (искусны), либо недостаточно осведомлены об истинных законах природы, чтобы влиять на нее существенным образом. Далее, он пишет:
Алхимия значительно отстает от природы, и не может ее обогнать.
Иными словами, Ибн Сина считал, что все, что сделано человеческими руками априори хуже того, что сделано природой. Он здесь выступает как врач-натуропат, считающий, например, что Витамин С, содержащийся в апельсиновом соке каким-то образом лучше того, что в таблетках, потому что первый натуральный. С точки зрения современных химии и медицины подобные утверждения не более корректны, чем попытки произвести золото, смешивая ртуть с парами серы, но Ибн Сина, сам того не зная, говорил абсолютно верно.
Средневековые алхимики определяли металлы по их внешним свойствам — цвету, твердости, способности плавиться и т.д., но совершенно не понимали, что делает то или иное вещество самим собой. И не мудрено, до утверждения атомной теории и открытия протонов оставалось около 900 лет. Таким образом, они были очень успешны в производстве вещей, которые были похожи на золото, но бессильны в изменении самой сущности металлов.
Дело в том, что именно протоны являются теми субатомными частицами, которые отвечают за исконные свойства элемента. Хочешь сделать из ртути золото? Никаких проблем, просто вышиби у нее один протон из ядра! Правда, это потребует такого количества энергии, которое в XI веке не могли произвести, да и сегодня это упражнение крайне бестолковое, поэтому Зосиму, Джабиру и ко. ничего не оставалось, кроме как продолжать опыты с ртутью и серой.
Так что Ибн Сина, хотя сам исповедовал весьма интересные философские взгляды насчет природного и искусственного, которые мы бы сегодня посчитали ненаучной блажью, совершенно верно определил проблему. Человечество, а именно, алхимики, на тот момент в истории не обладали достаточными знаниями о природе материи, чтобы изменять ее в той степени, в которой они хотели. Но пытаться им никто не мешал.
Одним из ярких критиков алхимиков в целом был Ибн Сина, персидский врач и философ, более известный в Европе как Авиценна. В своей Книге исцеления, کتاب الشفاء [Kitāb al-Shifā], Ибн Сина посвятил целый раздел минералам, где, принимая серно-ртутную теорию происхождения металлов, отнесся весьма скептически к возможностям человека как-то на них влиять. По словам самого Авиценны:
Что касается утверждений алхимиков, то стоит ясно понимать, что не в их силах произвести какие угодно истинные изменения веществ.
Его критика строилась на том, что люди либо недостаточно сильны (искусны), либо недостаточно осведомлены об истинных законах природы, чтобы влиять на нее существенным образом. Далее, он пишет:
Алхимия значительно отстает от природы, и не может ее обогнать.
Иными словами, Ибн Сина считал, что все, что сделано человеческими руками априори хуже того, что сделано природой. Он здесь выступает как врач-натуропат, считающий, например, что Витамин С, содержащийся в апельсиновом соке каким-то образом лучше того, что в таблетках, потому что первый натуральный. С точки зрения современных химии и медицины подобные утверждения не более корректны, чем попытки произвести золото, смешивая ртуть с парами серы, но Ибн Сина, сам того не зная, говорил абсолютно верно.
Средневековые алхимики определяли металлы по их внешним свойствам — цвету, твердости, способности плавиться и т.д., но совершенно не понимали, что делает то или иное вещество самим собой. И не мудрено, до утверждения атомной теории и открытия протонов оставалось около 900 лет. Таким образом, они были очень успешны в производстве вещей, которые были похожи на золото, но бессильны в изменении самой сущности металлов.
Дело в том, что именно протоны являются теми субатомными частицами, которые отвечают за исконные свойства элемента. Хочешь сделать из ртути золото? Никаких проблем, просто вышиби у нее один протон из ядра! Правда, это потребует такого количества энергии, которое в XI веке не могли произвести, да и сегодня это упражнение крайне бестолковое, поэтому Зосиму, Джабиру и ко. ничего не оставалось, кроме как продолжать опыты с ртутью и серой.
Так что Ибн Сина, хотя сам исповедовал весьма интересные философские взгляды насчет природного и искусственного, которые мы бы сегодня посчитали ненаучной блажью, совершенно верно определил проблему. Человечество, а именно, алхимики, на тот момент в истории не обладали достаточными знаниями о природе материи, чтобы изменять ее в той степени, в которой они хотели. Но пытаться им никто не мешал.
Activate up to 20 bots Ng Man-ho, a 27-year-old computer technician, was convicted last month of seven counts of incitement charges after he made use of the 100,000-member Chinese-language channel that he runs and manages to post "seditious messages," which had been shut down since August 2020. Step-by-step tutorial on desktop: Matt Hussey, editorial director of NEAR Protocol (and former editor-in-chief of Decrypt) responded to the news of the Telegram group with “#meIRL.” Deputy District Judge Peter Hui sentenced computer technician Ng Man-ho on Thursday, a month after the 27-year-old, who ran a Telegram group called SUCK Channel, was found guilty of seven charges of conspiring to incite others to commit illegal acts during the 2019 extradition bill protests and subsequent months.
from us
